YY了一个电路，请大家批斗

doctorqianbing · 发表于 2012-11-20 15:09

回复 39# mld
对了，M兄，你的6N1电流只有3.4mA，这个管子大电流下好点，好像是G版说的。从它的曲线图上看，也确实是这样。

doctorqianbing · 发表于 2012-11-20 15:16

回复 doctorqianbingm兄，这种结构要求下管负载阻抗越大越好，或者负载阻抗与其内阻之比越大越好，我简单试 ...
mld 发表于 2012-11-20 14:38

对于失真水平，也别太当真，能看看变化趋势就行了

mld · 发表于 2012-11-20 15:32

对了，M兄，你的6N1电流只有3.4mA，这个管子大电流下好点，好像是G版说的。从它的曲线图上看， ...
doctorqianbing 发表于 2012-11-20 15:09

试过的确在5.5mA时:Total Harmonic Distortion: 0.049328%

doctorqianbing · 发表于 2012-11-20 15:46

回复 43# mld
还有，你的下管屏压太低了，这么大的输出幅度下，输入快进入正栅区了，失真也会变大吧

mld · 发表于 2012-11-20 17:55

我只为追求那失真度了，经重试，下管屏压超过100V时，情况愈变糟糕...最终还是得调回来

doctorqianbing · 发表于 2012-11-21 01:09

回复 45# mld
还是工作点的原因，M兄请看

你的工作点

P4X`~NC_P8Z}YJE7KZIYZ02.jpg

我的

mld · 发表于 2012-11-21 07:02

非常感谢！D兄的耐心让我长进不少...
按照D兄图修改的工作点如下，实是难达如此高的失真水平，看来确与软件差异和模型精度有关。

doctorqianbing · 发表于 2012-11-21 11:02

回复 47# mld
呵呵，M兄，看来这些仿真软件可信度都不大，只有直流工作点还能仿的靠点谱。
我用Multisim模型库里的2N5484试了一下，IDSS只有2.96mA，晕！

C4I[ZA9O$`}Q592YW64MDXO.jpg

路遥plus · 发表于 2012-11-21 11:52

回复 mld
呵呵，M兄，看来这些仿真软件可信度都不大，只有直流工作点还能仿的靠点谱。
我用Multisim模型 ...
doctorqianbing 发表于 2012-11-21 11:02

D兄，YY到现在要动手的了

doctorqianbing · 发表于 2012-11-21 12:43

回复 49# 路遥plus
正有这打算，像我这样整天YY也不是个事儿啊

Julien · 发表于 2012-11-21 13:02

回复 40# doctorqianbing

不是，是bjt自身的大电流特性和频率特性使然。所以一般的晶体管功放，失真都是不小的，很容易造成玩胆机的人误解，成为举反例的典型。例如Krell那些经典的KSA系列，失真都是高达0.2%的。还有一些例如高文的Minesis8，高频失真都是上到0.1%的，这些都比1KHz大10倍不止。还有例如Simaudio的机器，也有这个现象。
这些都不是平民器材，但指标并不理想，实际听感也和这些挂钩。

doctorqianbing · 发表于 2012-11-21 13:09

回复 51# Julien
原来是这样，谢谢J版。
那就得靠仔细挑选器件和工作点了，这个靠仿真估计无法做到吧。

Julien · 发表于 2012-11-21 13:11

回复 52# doctorqianbing

晶体管最终是靠调试获得低失真特性的，而不是简单的做一个套件。

doctorqianbing · 发表于 2012-11-21 13:23

回复 53# Julien
明白了，即便知名大厂都很难做出好的产品，看来业余制作只能权当玩玩而已。那些连指标都没有，却吹的天花乱坠的个人制作，才是真正的YY

doctorqianbing · 发表于 2012-11-21 13:31

回复 53# Julien
这样看来，业余制作使用性能好的集成块应该更容易获得好的结果。

Julien · 发表于 2012-11-21 13:41

回复 55# doctorqianbing

集成块也有很多讲究，我发现很少见到有人真正用好集成块。而且多数人对音箱似乎并不理解，一个标称8欧姆的箱子，往往很多频段才5欧姆，这个时候对集成块而言失真就大幅度上升了，因此听感不好也是必然。另外集成块失真富含很多高次谐波失真，如何克服都是要解决方法的。
这个就是很多人评价声音的误区，他不考虑变数。很机械化的看待问题。
正如我在另一个帖子讲的：很多玩功放的，往往是音源不好，音箱也不好，环境摆位又不好，最后软件也不好。但这些不好的因素，他都怪罪于功放，典型的头痛医脚。
设计胆机也是，失真最大的部分不去解决，把失真小的部分做在小，也不能本质上解决问题。

doctorqianbing · 发表于 2012-11-21 14:14

回复 56# Julien
好像在整个音响系统中，影响最大的不是功放，而是音源和音箱，这个也是业余最不容易制作的。J版可否推荐几款性价比比较高的成品音箱。

Julien · 发表于 2012-11-21 14:23

回复 57# doctorqianbing

就是不同的环节有不同的失真类型。比如功放，虽然和前级是一样的，但往往比前级多一些类型的失真。还有就是量变到质变，某一种类失真过大就是质变了。而音箱的失真类型就复杂了，并且不同种类失真可以相互弥补，产生一定的欺骗性。
多数爱好者都会被欺骗。例如有些音箱是频响上的差异（线性失真）造成的声音亮。而另一些则是喇叭的奇次谐波失真（非线性失真）造成的声音亮。到了某些爱好者手里，他们会混淆一起，并且去修改胆机，其结果就是胆机必须含有大量的二次谐波失真，并且较差的瞬态。
好的音箱我考虑一下再告诉你

清茶若水 · 发表于 2012-11-21 23:17

回复 54# doctorqianbing

同感。所谓知错即改学无止境。然而有不少业余制作唯听感至上，对指标熟视无睹。最终难成正果。

清茶若水 · 发表于 2012-11-21 23:21

回复 55# doctorqianbing

个人体会，一块不起眼的7293也能胜过805单端。呵呵，此话招砖

[经验心得] YY了一个电路，请大家批斗

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

元老级

优秀版主