求问：把箱体的共振频率和喇叭的谐振频率做成一至，可以吗？

bebear

正规的倒相箱做法，是内壁喷涂或黏贴阻尼材料，并在其上覆盖高密度海绵，虽然这些举措有一定的低频吸收作用，但这仅仅是副作用，而不是目的。
和倒相箱不一样，密闭箱则是要废掉背面的能量，因此可以也需要填充吸音棉。

okra

回复  okra

搞定箱震是阻尼板的事情，搞定中频是吸音海绵的事情，吸音棉和吸音海绵完全两码事。
bebear 发表于 2012-8-18 16:11

嗯，白马非马。

hock

回复 20# bebear


    高人，吸音绵和吸音海绵在音箱里的作用区别是什么？请明示，谢谢！

蔓蔓刘

搬个石头坐下听课

bebear

回复 23# hock

吸音棉是个专用名词，最早是石棉，后来是岩棉玻璃棉之类的，容重和海绵完全两码事，密闭箱用这玩意儿的主要目的是衰减低频能量，倒相箱用这玩意儿接近瞎搞。
海绵之类容重低的对低频基本透明。

bebear

吸音棉导致低频能量衰减，这样反弹作用于振膜的能量就小了，也就增大了等效容积，但推动倒相管的能量也变小了。

okra

好吧，我知道了，有种观点认为，聚酯纤维吸音棉、波峰吸音棉，大部分声学工程上使用的吸音材料都只是纤维状吸音材料，不是吸音棉，更不是阻尼材料。

另外，密闭箱要是不用这个“吸音棉”衰减低频能量，就不工作或工作得很差吗？与用的相比，主要差在哪里？用多少才能保证低频能量的充分衰减？

bebear

回复 27# okra

哈，成本效益比，吸音棉才多少钱，箱子得多少钱，厂商做密闭箱要省钱当然得死命往里面塞吸音棉了。塞什么密度的塞多少得参考研究成果或者亲自测量了，总有个临界点过犹不及。
至于用还是不用，只能说相对于大一号的密闭箱，小一号用吸音棉的箱内低频驻波会更少，但箱内低频驻波本来就不是什么大问题，进一步的影响，这个我是不懂了。

bebear

这年头极少人去搞密闭箱的了，主要还是成本问题，不过威力登倒喜欢用密闭箱，反正有EQ修正频响，估计音质还是密闭的更好？

bebear

有专家谈密闭箱，似乎研究比较深：
http://bbs.hdavchina.com/thread-18227-1-1.html

okra

看这个，不如看我翻译的那本书去。

watson419

请问下楼主家的单元是?

hock

回复 32# watson419


    E0042 seas

hock

回复 25# bebear

1. 吸音棉是个专用名词，最早是石棉，后来是岩棉玻璃棉之类的，容重和海绵完全两码事，密闭箱用这玩意儿的主要目的是衰减低频能量，倒相箱用这玩意儿接近瞎搞。
   
2. 海绵之类容重低的对低频基本透明。

复制代码

您这句话让我受益匪浅！

huangjingpeng

回复 27# okra


    建筑声学工程有的在门板墙壁缝隙填充了蓬松的玻璃纤维，室内墙壁也贴的是海绵（波峰形状的，不知道是不是你说的那种）

怀疑这些吸音材料，尤其是海绵貌似对中低频也有较多吸收吧，也能减少中高音反射（感觉啊，没根据的猜测）

我感觉那种细纤维状的，越细腻吸收得频段应该越偏高吧

很细腻的海绵对高频应该也有很多吸收（球顶高音T铁上有）

而音箱的吸音棉也稍微偏细腻吧，应该也主要吸收的是中频-高频之间的频率吧（冥冥的感觉，不知对否）

而吸音棉对低音的变化感觉并不是吸收产生的，而是改变了中高频量感和内部声学环境吧，感觉对超低频几乎没吸收吧，仅仅是改变内部声学环境了……（猜的）

huangjingpeng

另外我还有个感觉，如果在音箱里填充一点儿玻璃纤维，效果变化就很大

填充了玻璃纤维，感觉最低共振频率会略微降低，如果是倒相式音箱则可能导致原本倒相管长度设定的倒相频率量感不足

适当加长倒相管就能使下潜延伸较明显，而且量感也不会少很多