求问：把箱体的共振频率和喇叭的谐振频率做成一至，可以吗？

hock · 发表于 2012-8-15 18:04

本帖最后由 hock 于 2012-8-15 22:07 编辑

如图：这样做是否正确，请高手指点。谢谢

再问一个问题，往箱子里加吸音绵，其相当于增加了容积的效果，那么这时的实际容积是不是等于模拟的容积+“效果”容积，还是只是吸音绵只吸收了音箱内的中高频，增加了低频的辐射，而实际的箱体容积并无改变，模拟的各项参数也并没有改变，比如阻抗曲线和SPL线无变化！

apeiqd · 发表于 2012-8-15 18:28

这样不错了，我也觉得是这样设计的。

hock · 发表于 2012-8-15 18:39

回复 2# apeiqd

我曾经看过一篇文章说，这样做会造成更多的有害振动，所以发了一下帖子，看高手们的意见，然后是否改动设计！

jvne · 发表于 2012-8-15 20:01

箱子做得好的，能最大限度抑制箱体的谐振，比如说某名牌，不用沥青不用吸音棉就能做出非常优秀的箱子。一般通用的做法在用沥青或类似的东西了来吸收箱体的谐振

jvne · 发表于 2012-8-15 20:03

你的这种想法我估计难度不是一般的高，估计能跟我说的某名牌的做法比美了

okra · 发表于 2012-8-15 20:11

对于Qts在0.4左右的单元来说，把fc调到fs附近是不错的选择。
你这个设计方案低频端响应是平直了，但瞬态响应可能较差。如果你更在意低频的质，而不是量的话，可能需要稍缩小箱体积，并提高fc。

hock · 发表于 2012-8-15 21:28

本帖最后由 hock 于 2012-8-15 22:04 编辑

回复 6# okra

明白了，谢谢。版主，再问一个问题，往箱子里加吸音绵，其相当于增加了容积的效果，那么这个“效果”是不是等于模拟的容积+“效果”容积，还是只是吸音绵只吸收了音箱内的中高频，增加了低频的辐射，而实际的箱体容积并无改变，模拟的各项参数也并没有改变，比如阻抗曲线和SPL线无变化！

apeiqd · 发表于 2012-8-15 22:29

回复 3# hock

也要看喇叭的fo是多少，35以下的箱体共振频率高于fo，高于40
可以差不多吧

okra · 发表于 2012-8-15 22:38

回复 7# hock

不太明白你说的内容。

加吸音棉会影响阻抗和spl。

玫瑰湖之梦 · 发表于 2012-8-15 23:48

加吸音绵对于高音是吸收。对于低音等效于扩大箱体容积，最多等效扩大到1.3倍容积。这个原理嘛，牵扯到热力学了

bebear · 发表于 2012-8-16 05:49

喇叭装了箱就不再是那个标称的自由谐振点了。

bebear · 发表于 2012-8-16 05:52

吸音绵是有耗能作用的，会导致倒相输出降低。

roberttt · 发表于 2012-8-16 08:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hock · 发表于 2012-8-16 22:31

回复 9# okra

明白了，谢谢。您说的就是我想要的结果！

hock · 发表于 2012-8-16 22:33

回复 10# 玫瑰湖之梦

您的意思是说，无论怎么加吸音绵，最多相当于增加容积30%。是个意思吧？谢谢

bebear · 发表于 2012-8-17 07:20

回复 15# hock

看来你并未理解吸音棉的原理，请参考12楼的权威理论。
要能发明某种超级吸音棉，等效容积增加300%都不成问题。
不过这些讨论只是理论上玩玩而已，倒相箱加吸音棉就是瞎搞。

okra · 发表于 2012-8-18 12:24

本帖最后由 okra 于 2012-8-18 13:28 编辑

回复 16# bebear

倒相管还需要吸音棉来抑制箱壁谐振，抑制箱内异常谐振，减少倒相管的中频泄漏等。
综合考虑利弊的话，可以说吸音棉对倒相箱比对密闭箱更重要。

hock · 发表于 2012-8-18 14:14

回复 16# bebear

您的想法很新颖，值得关注！

汝阳黑鹰 · 发表于 2012-8-18 14:32

如果喇叭的偕震频率是40，倒相管的谐振频率取比较合理

bebear · 发表于 2012-8-18 16:11

回复 17# okra

搞定箱震是阻尼板的事情，搞定中频是吸音海绵的事情，吸音棉和吸音海绵完全两码事。

[DIY制作] 求问：把箱体的共振频率和喇叭的谐振频率做成一至，可以吗？

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人