中高音号筒发展过程

809 · 发表于 2012-8-18 20:48

CAD辅助设计的普及，数控五面体加工中心的应用，模具工艺的发展，多复杂的曲线都是小菜一碟了

wyu911 · 发表于 2012-8-18 23:52

楼主！谢谢！非常有兴趣

经典流氓 · 发表于 2012-8-19 23:17

长见识了，又见营养帖！感谢楼主分享！

爱你！摩托 · 发表于 2012-8-20 14:11

很精彩啊，，，，，

绕梁余韵 · 发表于 2012-8-20 15:21

很好的知识。

驱动器的资料没有吗？等化器（分路元件）、压力室最佳压缩比等的知识。
我只有对飞达123的矩形号筒。

neofly · 发表于 2012-8-21 08:48

更新

为胆而欢 · 发表于 2012-8-21 14:05

如果有具体一点的设计思路,优劣比较就更好了

剧院之声 · 发表于 2012-11-2 16:25

本帖最后由剧院之声于 2012-11-2 16:26 编辑

回复 57# 剧院之声 [/b
更正一下:曳物线也可称作等切线曲线,因为在这种曲线的切线上,从切点到切线与渐近线的交点的长度是常数.

剧院之声 · 发表于 2012-11-2 16:47

回复 61# 809
"CAD辅助设计的普及，数控五面体加工中心的应用，模具工艺的发展，多复杂的曲线都是小菜一碟了"
复杂曲面的加工和号筒上复杂曲面的设计可不是一回事哦.

顺心 · 发表于 2012-11-2 18:45

学了好多知识，

电猫 · 发表于 2012-11-3 14:56

一口气看完收获不少，谢谢LZ了...

CHAOGAO · 发表于 2012-11-3 23:56

回复 28# 剧院之声

对于实际操作讲,不同的单元有不同的最佳设计,各种不同的设计都有各自的优缺点.万变不离其宗,号角优化了声源和空气的阻抗匹配,提高了一些频段的声压.关键是一.这一频段是否正是我们需要的.频段内响应是否平滑.二.提高了的灵敏度是否符合要求,过高过低都不好,三,对于任何号角,开口大小和长度决定了频率的高低端响应和灵敏度,如何根据具体情况互相照顾,没有在实践中不断修改很难完美,四,家用和专业号角设计应各有不同侧重点,如指向性和扩散角度.单元的选择条件,五,在中音和低音号角,因号角本身的材质,质量,制作方法,厚度不同而形成的固有震荡频率同样会放大叠加到音源中,处理不当会形成腔声,空洞声,噪声,六,号角单元除了各种压缩头外,一些纸盘单元同样可以用,分频点可以更低,但普通高音就不适宜了.

yesgjs · 发表于 2012-11-4 00:01

学习了!

为胆而欢 · 发表于 2012-11-4 11:15

回复 72# CHAOGAO

号角单元除了各种压缩头外,一些纸盘单元同样可以用,分频点可以更低,但普通高音就不适宜了.
对这个论述很感兴趣,能不能就这个问题再作稍具体一点的说明?谢谢!

CHAOGAO · 发表于 2012-11-5 02:58

回复 74# 为胆而欢

相信有关喇叭发声的原理,压缩单元和纸盘单元各自的优缺点,你一定比我研究,了解深入得更多.我是胡思乱想.试探着看.当不得真.对于音响,更多的是用辩证思维而不是专层面考虑.其实纸盘单元可用号角设计的优选因素是,一. 在家用或相对面积不很大的室内. 专业压缩号角不大适用,二. 相对价格高企的中高音大音圈压缩头,纸盘单元有绝对的价格优势.三 .在家居环境条件下,纸盘单元无需衰减音压去匹配低音单元.音质更有保证.四.大多数的压缩头,其低频分频点下限只能到350hZ,导致中低频段声音偏薄,男低音,拉管等声音表现力欠佳.五. 选用的先决条件是民用HI FI号角,而不是专业. 在选用中要考虑的问题是.一.单元的口径,可能用4-5寸全频好些,大了反映速度慢.二,单元Q值不能高,长冲程.三,根据约在150-1000Hz的工作频段和单元特性,设计号角的长度,喉口,开口和弧度,保证纸盘号角有足够灵敏度,平滑频率响应和高端频率响应,做到二头频段自然衰减.四,至于1000-20000HZ频段用什么单元,号角,或分二段衔接,因宜而定.各想方法.谢谢.

99099 · 发表于 2012-11-5 11:12

流鼻血了，眼福啊

为胆而欢 · 发表于 2012-11-5 14:48

回复 75# CHAOGAO

非常赞同用辩证思维而不是专层面考虑的观点,专业做HI-FI,再进一步才是还原音乐家的思想.对于你提出的几点我也有我的想法,"在家居环境条件下,纸盘单元无需衰减音压去匹配低音单元"这个就要看具体情况了,中音号一般情况会使用相位塞和压缩(不使用就失去号的特性了),灵敏度超过105DB或更高,如果低音不是号,灵敏度的差距是巨大的,这时如不是电分,做衰减是必须的.再就是单元选择,我认为4-5寸全频不合适,首先所谓的全频单元纸盆虽然轻但是强度差,强度差是做号最短的短板,我认为选择时根据需要的最低频率,在5-8寸之间的中低音里选择可能更合适些,比如分150的选6.5寸.
我其实没做过中音号,以上只是本人瞎想的,也当不得真,望高手批评指正.

CHAOGAO · 发表于 2012-11-6 23:03

回复 77# 为胆而欢

能否讨论交流一下什么是"号的特性",结论定了,做号才能有目标.

为胆而欢 · 发表于 2012-11-7 01:12

回复 78# CHAOGAO

我想这个参详下28楼,叙述的比较清楚了.

是个名就中 · 发表于 2012-11-9 13:34

强帖留名，回查方便！谢谢楼主分享

[基础知识] 中高音号筒发展过程