再抛一个观点：振膜选硬膜吧，软膜基本无好货。。。

有点酷

你把外在的形式看得比内在的素质重，这是不对的。
330就算用在3分频上也没到要拿去填海的地步。 ...
csdmq 发表于 2012-7-16 10:56

材质的影响是巨大的，每种材质都有其特定的物理声学特性，造成听感的差别。。。我说的是普遍情况，而你总喜欢拿个案来反驳我。。。比如，我说打架一般块头大的能打过块头小的，你举个李小龙出来，我只能无语。。。软膜要想取得接近硬膜的解析力得付出昂贵的代价，T330D多少钱一对？而随便两百块钱一对的铝膜高音在解析力 动态 延伸上就能把它打得找不着北。。。当然高音单元听人声还是软膜更柔和更不易疲劳，但听惯硬膜我再也回不到软膜上了，比如听吉它 筝 琵琶 小提琴 软膜高音根本不是对手。。。人声齿音处理好的话，硬膜也可以听着不疲劳。

有点酷

330的例子不是我举出来的，首先评价330的人也不是我，330拿去填海也是你说的，所以你举的例子不适合我。 ...
csdmq 发表于 2012-7-16 11:18

一分钱一分货，这是大家都懂的道理，如果大家都照这么做就容易了，直接上最高端的呗。而现实是生活还有更需要花钱的地方。。。况且，如果花了巨资买了顶级单元，结果发现声音不是自己想要的，怎么办？330D顶级不，至少价格够顶级的，但也不是人人喜欢。。。所以，尽可能的让大家花小钱就能烧出成果，这才是hifidiy坛存在的意义。。。我力荐三分频就是这原因。。。而这也可以那也不错模棱两可的话语我觉得说了等于没说。

cjdmp

发现用手拢住耳朵 细节及高音增强许多，远远超过换功放、线、电源……

要是有商家设计一套猪耳朵套头上多好啊。

lanfang

据说b&w的800高音是钻石高音不知道是不是最硬的高音喇叭，我也对丝膜高音不感冒。

craft650

LS各位老大，330是在下提出的，激起上面两位DX的不快，本人深感歉意。如哪位想拿330填海的请稍等，只要邮费到付发来本人这里即可，当然不会让你白跑腿，将支付你当地快递员一周工资的辛苦费。

有点酷

回复  有点酷


    这说明你的耳朵灵敏度较常人来得低，需要更强烈的声波刺激。但这只代表你个人的情况 ...
wjsw 发表于 2012-7-16 12:02

我耳朵能听到18K，对于36岁的人来说，这算是听力很好了。另外金属膜的刺耳感我也感觉很明显，所以我多加了磁液来降低。

kt133

看要求和取向了，硬膜有极强烈的谐振，中低音单元的分频点高不了，分频点附件失真总体偏大，分频点往往低于2K，造成高音单元压力比较大，分配器的成本更大，而且通常都是直线盆，其指向性也不及纸盆单元，硬膜高音10Khz以上是优势，失真比软膜更低，但是在超高频也有强烈的谐振

为胆而欢

两种膜的不同主要表现为前后沿特性的不同,而且这两种特性在同一种材料中表现出相互矛盾的,更喜欢那种膜是个人爱好吧.离开了参数特性取舍或平衡空谈听感乏味.

太白醉酒

学习一下，个人认为软的对于声音的辐射效果应该好些吧

有点酷

学习一下，个人认为软的对于声音的辐射效果应该好些吧
太白醉酒 发表于 2012-7-16 14:22

把高中物理课本翻一下你就不这么说了。

有点酷

曾经有过一对飞乐百元左右的钛膜高音，既无解析力，又无动态和密度，而且还刺耳。
当然飞乐也有高端货，比 ...
csdmq 发表于 2012-7-16 14:42

只要是我提出观点，您都能找出反例，我太佩服您了！

kentlau

什么是硬什么是软啊？

我觉得纸盆很硬啊，即使不涂胶。反而是很多金属盆很软啊。
okra 发表于 2012-7-15 15:07

    我觉得okra版说的对，个人认为软硬的区分准确来说是刚性的区别。刚性材料在解决分割震动方面有优势，但同时可能带来一些不必要的谐振，造成染色，同时个人觉得受到工艺的影响，硬膜产品的震动质量的控制可能也较软膜产品要难度更高一些，成本也相对较高。金属膜产品在功率耐受性方面可能表现也更好一些。
但在实际设计中，两种类型的材料体系都有优质的产品，双方的拥趸也不少。

有点酷

我觉得okra版说的对，个人认为软硬的区分准确来说是刚性的区别。刚性材料在解决分割震动方面有优 ...
kentlau 发表于 2012-7-16 15:48

我特别强调了硬盆并非专指金属盆，涂硬胶的纸盆 三明治盆 陶瓷盆 金属盆等等，这些刚性单元都属于硬盆。。。软软的薄薄的那种才是软盆，比如高音的丝膜，中低音重量很轻的纸盆 很轻的PP盆，这些刚性不足的都称为软盆。

kentlau

我特别强调了硬盆并非专指金属盆，涂硬胶的纸盆 三明治盆 陶瓷盆 金属盆等等，这些刚性单元都属于硬盆。 ...
有点酷 发表于 2012-7-16 16:04

    了解。