[基础知识] 分频是大餐 全频是小吃

[复制链接] 查看: 12788|回复: 77

5

主题

0

好友

596

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
161168
帖子
615
精华
0
经验
596 点
金钱
594 ¥
注册时间
2010-1-4
发表于 2012-6-10 21:19 | 显示全部楼层
请LZ推荐个频响50HZ到10KHZ基本平直的全频。

4

主题

0

好友

36

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
496381
帖子
82
精华
0
经验
36 点
金钱
36 ¥
注册时间
2012-5-14
发表于 2012-6-10 21:41 | 显示全部楼层
说的挺在理的,学习了!

2

主题

0

好友

262

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
481666
帖子
424
精华
0
经验
262 点
金钱
262 ¥
注册时间
2012-3-18
发表于 2012-6-10 22:01 | 显示全部楼层
说的很中肯,菜鸟出来冒个泡

5

主题

1

好友

229

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
483429
帖子
207
精华
1
经验
229 点
金钱
218 ¥
注册时间
2012-3-24
 楼主| 发表于 2012-6-10 22:03 | 显示全部楼层
回复 21# 好日子

声韵 8寸全频 H-801

7

主题

7

好友

4363

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
374933
帖子
4322
精华
1
经验
4363 点
金钱
4318 ¥
注册时间
2011-8-3
发表于 2012-6-10 22:17 | 显示全部楼层
你的观点我很同意。你贴中所说的两个帖我也看过,真的懒得回贴。支持!!
平而不凡 发表于 2012-6-10 20:07


支持的支持!

3

主题

0

好友

1169

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
129922
帖子
1666
精华
0
经验
1169 点
金钱
1113 ¥
注册时间
2009-9-6
发表于 2012-6-10 22:49 | 显示全部楼层
支持楼主的看法。

39

主题

0

好友

960

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
285050
帖子
916
精华
0
经验
960 点
金钱
918 ¥
注册时间
2011-1-22
发表于 2012-6-10 23:02 | 显示全部楼层
声韵的801,我有一对,听了一年多了,4寸的用来两年多了,直至现在其他分频箱都处理了,都是听歌为主,偶尔看看电影,全频除了放dj明显没有力,其他基本都能应付。看电影可以加炮。全频纸盆太轻,有低音,不够饱满。音乐里的低音感觉不能太重,不能饱满,不然那音乐听起来太烦了,快速的,不要过多的量,长时间,都不会累。自己听过的感受。

308

主题

5

好友

1436

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
259687
帖子
9485
精华
0
经验
1436 点
金钱
1329 ¥
注册时间
2010-11-10
发表于 2012-6-11 07:44 | 显示全部楼层
本人菜鸟,分频器,箱子尺寸不懂,就玩玩全频小箱子的。

7

主题

3

好友

2104

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
160254
帖子
2091
精华
0
经验
2104 点
金钱
2014 ¥
注册时间
2010-1-1
发表于 2012-6-11 08:15 | 显示全部楼层
全频派和分频派即将在本坛横空出世

7

主题

3

好友

2104

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
160254
帖子
2091
精华
0
经验
2104 点
金钱
2014 ¥
注册时间
2010-1-1
发表于 2012-6-11 08:26 | 显示全部楼层
1,....偶尔看看电影,全频除了放dj明显没有力,其他基本都能应付。看电影可以加炮。全频纸盆太轻,有低音,不够饱满。
2,...音乐里的低音感觉不能太重,不能饱满,不然那音乐听起来太烦了,快速的,不要过多的量,长时间,都不会累。自己听过的感受。 ...
大灰狼123 发表于 2012-6-10 23:02

请问:
1,全频+炮,算是全频还是分频?
2,看您对低音听感的描述,很疑心您的低音听感不会全部来自低音炮吧?
3,不管高、低音、还是中音,只要过量、长时间的,估计没有几个人不会感觉不累的。
本回帖与全频和分频之争无关。

7

主题

3

好友

2104

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
160254
帖子
2091
精华
0
经验
2104 点
金钱
2014 ¥
注册时间
2010-1-1
发表于 2012-6-11 09:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 公羊 于 2012-6-11 09:39 编辑

其实也很想玩玩全频,但仔细考察一番下来,发现全频喇叭的问题不仅是没高没低那么简单:
1,频响曲线起伏太大(正负6dB甚至10dB以上),如果不加陷波线路那它的“音色特点”实在太鲜明,如果加入陷波线路听感自然度有受到较大影响;
2,很多全频喇叭为了高频延伸采用双纸盘的,这种喇叭的中高端轴向响应很差,稍微偏离一点角度跌落就很大;
3,自己最在意的,就是绝大部分市售全频单元(除了捞打那一类经典铭品),声音的失真度都偏大。曾在经销商那里把某全频品牌的3吋到8吋的各种型号和各种类型的箱体搭配认真听过两次,最后都没办法下手。和国内一些全频生产技术人员交流,他们也坦承这个问题,因为玩全频的朋友大多数是看上全频音箱制作简单、成本相对低廉,而成本和性能往往难以得兼;
4,到目前为止,自己听过能够入耳的全频音箱,就是在某展会上用捞打做的一对外形仿天朗的大箱子,声音的平衡度、细腻度和动态都很好。可惜一对这样的箱子,相对于材料成本、箱体和陷波网络的制作难度,自己宁愿DIY一对常见的SEAS黄金三分频了。
在下并非诋毁全频,其实非常赞同楼主的“分频是大餐,全频是小吃”的说法,也更赞同2楼“全频音箱和分频音箱都有各自的优缺点,符合自己口味的才是最好的”的观点。

7

主题

3

好友

2104

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
160254
帖子
2091
精华
0
经验
2104 点
金钱
2014 ¥
注册时间
2010-1-1
发表于 2012-6-11 10:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 公羊 于 2012-6-11 10:28 编辑

之所以想玩全频,主要是尝试自己多年来的一个想法(也是很多朋友的想法),就是全频加超高、超低的玩法。
全频直通,人声和大部分乐器的基频范围真正由一个喇叭来承担,取其通透自然的特点;在5000—10000之间加上超高,在100左右加上18吋超低,拓展两端延伸,解决氛围和色彩的问题。
一轮折腾下来,超高超低有了,而频响平直、失真小、功率足够、价格适中的全频很难、很难、很难找,都要直追SEAS的红屁股了还不能满足听感,如果上红屁股乃至捞打之类的,真的不如继续玩原来的正宗三分频了,AT6.5和Acuuton的专用中音还没那个价呢。
一人之言玩全频,真的也就值得玩玩千把块以下的单元,配小功率胆机、小空间,剑走偏锋、合适就好。

21

主题

5

好友

1730

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
223046
帖子
1743
精华
0
经验
1730 点
金钱
1673 ¥
注册时间
2010-7-23
发表于 2012-6-11 10:40 | 显示全部楼层
赞楼主。顶楼主。
在这里,大家只要说自己的怎么怎么好即可。
不需要否定他人的不好。
这样大家互相比较各自的优点才有利于大家的共同进步。
通过贬低他人来抬高自己就有点不良竞争的感觉了,不利于共同进步。

39

主题

0

好友

960

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
285050
帖子
916
精华
0
经验
960 点
金钱
918 ¥
注册时间
2011-1-22
发表于 2012-6-11 12:34 | 显示全部楼层
回复 30# 公羊


    炮只在看电影用,其他时候通通不用

2

主题

0

好友

22

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
126992
帖子
52
精华
0
经验
22 点
金钱
22 ¥
注册时间
2009-8-24
发表于 2012-6-11 13:32 | 显示全部楼层
全频好啊,分频器对于我等没专业设备的DIYer真的太难了。

12

主题

0

好友

89

积分

论坛游民 当前离线

奥特曼/

Rank: 3Rank: 3

UID
442046
帖子
156
精华
0
经验
89 点
金钱
87 ¥
注册时间
2011-11-23
发表于 2012-6-11 13:47 | 显示全部楼层
老鸟不必据傲,菜鸟不必怯场

5

主题

0

好友

596

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
161168
帖子
615
精华
0
经验
596 点
金钱
594 ¥
注册时间
2010-1-4
发表于 2012-6-11 13:52 | 显示全部楼层
回复 31# 公羊


    公羊兄分析在理。一直想找个全频,今天也看了楼上两位DX介绍的X韵的801,可是公布的曲线可信性很有想象空间,就算按曲线去做箱,音色也太过鲜明,陷波器应该也搞不定1.5K-20k的10DB提升。
spl.jpg
Z.jpg
头像被屏蔽

160

主题

29

好友

2万

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
97
帖子
23120
精华
0
经验
22907 点
金钱
21832 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2012-6-11 15:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

5

主题

0

好友

596

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
161168
帖子
615
精华
0
经验
596 点
金钱
594 ¥
注册时间
2010-1-4
发表于 2012-6-11 17:09 | 显示全部楼层
回复 38# csdmq

引用一下
“频响曲线并非越平越好”:对,正负3DB的要求我通常做不好,但高频段整段10DB抬升表现出的“个性”是否过分“鲜明”??
“不同类型的音乐应该对应不同的频响曲线”: 那样的话EQ均衡器是音响系统必备器材了,应该人手一台,什么HIFI、高保真从何说起。

7

主题

3

好友

2104

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
160254
帖子
2091
精华
0
经验
2104 点
金钱
2014 ¥
注册时间
2010-1-1
发表于 2012-6-11 17:31 | 显示全部楼层
。。。你去看看电脑或者MP3播放器的预设EQ就知道了。不同类型的音乐应该对应不同的频响曲线。
之所以喇叭个性那么鲜明,就是因为它们的曲线不会随着不同类型的音乐自动调整,也许越平的曲线喇叭越平庸。
...
csdmq 发表于 2012-6-11 15:14


之前还有点兴致抬杠,现在实在无语了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部