对LM1875、1876、3886发自内心的探讨（补充4766）

waltz · 发表于 2009-1-28 12:00

原帖由 locky_z 于 2007-4-25 08:46 发表
同意LZ看法。
从1875没有单独的"地"这个脚可以知道。他是按照功率运放形式设计的。因此1875可以代替运放使用
而为音频设计的攻防一般都有“地“这个脚。工作电位一般参考“地“电位。

国半的OverTrue系列都是有Spike保护电路的，Spike保护就是针对音频公房设计，看Spike保护动作时波形图，输出信号是有瞬间脉冲，类似开关模式保护。
而1875没提到有Spike保护。估计就是SOA限流+温度保护,我认为这种限流保护没有spike这种瞬间脉冲，主要是为了保证输出信号的精度，而运放的重点也是输入和输出信号的精度上。

谢谢这么好的分析，学习了

zclmxx · 发表于 2009-1-28 12:04

做电机私服的电流恒定。所以1875好

lqs0208 · 发表于 2009-1-28 13:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

waltz · 发表于 2009-1-28 13:19

1875的转换速率为8V/us,
1876的转换速率为18V/us,
3886的转换速率为19V/us,

  1875低音下潜厚实优美，中音解析度好，高音有较好的延伸性－－。
  1876低音醇厚，中音柔和细腻，具有胆机迷人的音色－－。
  3886速度快，低音饱满富有弹跳力，中，高音相对1875与1876而言要平直些，是属于偏冷型的IC功放，

个人观点，仅供参考！

足球怪杰 · 发表于 2009-1-28 16:44

好贴收藏了

quanjiweng · 发表于 2009-3-17 23:51

拜读后受益匪浅

hz_zhc · 发表于 2009-3-18 00:43

楼上处女贴啊！

HIFITER · 发表于 2009-3-18 13:27

学习了,

飞翔之音 · 发表于 2009-3-18 13:32

66楼果然是处的

飞翔之音 · 发表于 2009-3-18 13:38

原帖由 hbkboy 于 2009-1-9 08:42 PM 发表
其实LM4780的音质听感的确比较好。LM1875、LM3886、LM4780等都装过，其中1875、4780用过不同的板子，除了板子不同、牛不同，输入电容不同，整流管不同外，其它相同，都使用DALE电阻，ELNA的silmic电容。出来的声 ...

(板子不同、牛不同，输入电容不同，整流管不同外，其它相同，都使用DALE电阻，ELNA的silmic电容。)最重要的部分都不同了,几个电阻电容相同有什么可比性啊,要是换成一样的1875可能比4780柔和好听都说不定呢

xiehuiddd · 发表于 2009-5-15 11:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

石仔 · 发表于 2009-5-15 12:53

原帖由 飞翔之音 于 2009-3-18 13:38 发表

(板子不同、牛不同，输入电容不同，整流管不同外，其它相同，都使用DALE电阻，ELNA的silmic电容。)最重要的部分都不同了,几个电阻电容相同有什么可比性啊,要是换成一样的1875可能比4780柔和好听都说不定呢

我也玩过几次1875，确实使用不同的材料，出来的声音区别不小！

c2y3h2CC · 发表于 2009-5-15 16:57

学习!

readme · 发表于 2009-5-15 19:04

还是喜欢1875的音色，更耐听，呵呵

ZXIAOZ · 发表于 2009-5-23 14:41

谢谢这么好的分析，学习了

haust_wngx · 发表于 2009-5-23 23:33

喜欢1876多一些！

意大利花园 · 发表于 2009-5-24 00:04

总结的好～
学习了。

9927 · 发表于 2009-6-3 12:30

我的是1875 2.1功放.是2.1成品电脑音箱摩机的.来我这的朋友听到播放.都主动说这声音好听不错.包括上门来维修电器的专业人员.也说看不出来这么好的效果. 1875高音细腻.有磁性.低音也很彭拜.很耐听.好像有瘾.是不是所畏的中毒了. 现在一心想diy1876试试.转换率更快些.应该音质更通透吧.

lanfengyie · 发表于 2009-6-3 12:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

st0525 · 发表于 2009-6-3 13:04

学习学习

对LM1875、1876、3886发自内心的探讨（补充4766）

回复 #64 waltz 的帖子

浏览过的版块