元旦新作！半成品，希望能成为参赛作品

彭城诗韵

这次DIY，有了测试条件，而且测试出的8545和9700曲线和厂商提供的曲线非常相近，所以我们认为测试是成功的。 ...
音乐家 发表于 2005-1-5 10:46

比惠普的维真5收藏版呢。

维卡亚

陈年老帖，楼上的应该问他和C2比如何。兴许他来了兴致就去整一对来对比一下。

uinsky

羡慕啊

彭城诗韵

陈年老帖，楼上的应该问他和C2比如何。兴许他来了兴致就去整一对来对比一下。
维卡亚 发表于 2012-1-28 16:41

    C1都是天价了

维卡亚

呵呵，不扯远了。这个箱子由于喇叭损坏。已经拆了，现在新的三分就是给他准备的。他也是一阵一阵的，没准今年把超跑买了以后就又不玩音响了。

爱车很久

好东西，就是买不起。

munutong

楼主：
   您好！
    我用的也是9700高音，分频点用3200Hz，也是低音一阶，高音二阶。但因为没有9700高音的相位曲线参数，也没有测试设备，不知相位是否匹配。很是头痛。
    请教一个问题：9700高音面板与低音单元同一平面安装时，在3200Hz左右相位是否超前约45度？我参阅过很多丝膜高音的相位曲线，发现高音在此频率附近一般只超前几度，并非一些书本上介绍的超前45度。而6寸低音单元超前约15度，算起来高音是滞后低音音元。是不是声中心并不是以面板为参考造成？如果是，高低音单元的声中心如何测定？
    同时楼主能否提供一下9700高音的相位曲线参数？不胜感激！

munutong

无人帮忙了.....
自已再查相关资料,发现测试数据是假设声中心进行测定的。经手动测量中低音8531K00和9700高音单元的平均发声位置，终于得出高低音相差10.5mm，测算发现相位差在40度左右。现采用一个办法是求出扬声器端子的电压相位，叠加相位差即得总相位差。
按此方法接上分音器调整发现声音改观十分明显。

一丝的阳光

回复 15# 维卡亚
请问楼主美之声监听一号声音的好，还是楼主diy声音的好。

维卡亚

回复  维卡亚
请问楼主美之声监听一号声音的好，还是楼主diy声音的好。
一丝的阳光 发表于 2012-5-12 10:00

阵年老帖了，按我自己和身边的听过的朋友对比的话，基本上都是偏向喜欢DIY箱的。不过这个箱子由于喇叭音圈锈断了，防尘帽也脱胶，已经拆掉了。

维卡亚

无人帮忙了.....
自已再查相关资料,发现测试数据是假设声中心进行测定的。经手动测量中低音8531K00和9700高 ...
munutong 发表于 2012-2-15 13:08

实际测量是最为靠谱的，实际相对相位估是估不准的。
垂直轴线差异，以及扬声器的相位变化都不能理想化。且一个扬声器也不存在同一个声中心这个点。随着扬声器膜片的非线性分隔震动的变化。其“声中心”也随之变化。好比在分隔频率处时其声的轴线位置就有可能在折环附近位置。而再往高处频率则可能到防尘帽位置。而低频率时，侧又可能在膜片中心位置。这是个随频率变化在变化的点。而且随着振动的非线性。如弹波的拉伸由于工艺等等因素，横向力向各边不一至时产生的横向偏移，最终是微观去看纸盆的运动方向力已经不是延膜片径直方向运动，而是以斜线型式等等这种由低频或功率增长后呈现的非线性因素，决定整个相位，并不是一个简单的可以估计的事。

一丝的阳光

楼主前辈现在用更好的音箱了吧，以前我都买好多平宜的喇叭玩，做过几对失败的音箱，听说美之声监听一号当时卖好贵的和质量不错的所以问下啊！

维卡亚

楼主前辈现在用更好的音箱了吧，以前我都买好多平宜的喇叭玩，做过几对失败的音箱，听说美之声监听一号当时 ...
一丝的阳光 发表于 2012-5-12 10:51

嗯，监听一号是一个性价比不错的音箱。

一丝的阳光

回复 53# 维卡亚

谢谢！楼主前辈陪我菜鸟聊，我要下线了再见。

mx730129

很好

nikyy

牛人不少，厉害

桅旗

赞一个

浪手diy

有才

万志文

太厉害了  牛B

手谈目眩

徒闻鹤声，未见羽动，美图都不见了，太遗憾了。
不过，现在，
跟着维版的脚印，开始25000里的折腾。