元旦新作！半成品，希望能成为参赛作品

tzytmy2000 · 发表于 2005-4-8 10:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

维卡亚 · 发表于 2005-4-8 14:16

补上分频线路图.因为单元有较高的素质所以在分频器上可以作到很简单.低通只用了一阶分频.高通用了二阶.分频交叉点为3K.<img src="attachments/dvbbs/2005-4/20054815161333.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-4/20054815161333.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

squallwsx · 发表于 2005-4-8 16:29

以下是引用维卡亚在2005-4-8 14:16:00的发言：
补上分频线路图.因为单元有较高的素质所以在分频器上可以作到很简单.低通只用了一阶分频.高通用了二阶.分频交叉点为3K.<img src="attachments/dvbbs/2005-4/20054815161333.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-4/20054815161333.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

居然只用标准的低音一阶,高音两阶加衰减就做到这样...单元的素质没话可说了...我下一次的目标...HOHO...

tzytmy2000 · 发表于 2005-4-18 19:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

维卡亚 · 发表于 2005-4-18 22:41

如果换单元的话还得重新搞分频器。这样的调整就要花不少心思了。东讯有书架的仿皇冠的箱子。用的是8545+9500有机会可以搞个试试。

tanzheng · 发表于 2008-10-19 02:04

维大的功力不错，我现在不知道是书架好看还是落地好看啊，郁闷中

michaelkkk · 发表于 2008-10-19 09:23

菜鸟，非常有学习价值的帖子。顶楼主！！！！！！

维卡亚 · 发表于 2008-10-19 10:15

陈年老帖.这箱子后期已经改过了.可别照抄.上面的那个分频在后期测试中并不完美.但也没大问题.

tanzheng · 发表于 2008-10-19 21:18

维大您好：
你用了SS的单元这么多，可以告诉我8535和8545听感的区别吗？谢谢先

维卡亚 · 发表于 2008-10-19 23:13

听感的东西很玄.
8535的振动质量要比8545小.顺性比8545高.等效容积也大,FO也比8545低.上限也比8545略高.但BL值确小过8545.要说主观听感.相对来说.同样推动下不考虑环境的增益.8535容易声音松些,设计合理弹性还可以.但也很容易发混.特别是某些使用国内仿2.5的箱体.而8545相对可能会略显得没那么轻.要紧少少.但这个情况又会因不同的环境和推动情况而不同.低频方面同样推不好也容易发混.主观听感很难说太多,受影响的方面太多和复杂.但如果让我选,我绝对会选8545

tanzheng · 发表于 2008-10-20 00:11

谢谢老大的回复，但是我现在是8545K,据说比8545好，我看参数差别很小的，就是系数和振动质量大一些。我先做出来看看，到时有问题再请教老大。

chenzheyun11 · 发表于 2008-10-20 09:17

有硬件有米有功力，羡慕啊！

666wly · 发表于 2011-2-12 22:53

很漂亮

LIULIQIU · 发表于 2011-4-19 20:21

不错挺漂亮的但不知音质如何

makoo56 · 发表于 2011-4-19 21:40

嗯！不错的哑铃箱。低通2阶中频估计会更好些嘛，推好可是不易。用吃菠菜的石机？

雄霸天下0072010 · 发表于 2011-5-6 11:40

本人是菜鸟，在此学习了！有机会请教下！呵呵

ronaldchiu · 发表于 2011-5-30 04:06

浪费，浪费

品蓝22683 · 发表于 2011-11-14 11:18

不错，不知和W元级的品牌箱比较差别有多大。

泪如雨滴 · 发表于 2012-1-28 10:04

泪如雨滴 · 发表于 2012-1-28 10:04

做得很好！

元旦新作！半成品，希望能成为参赛作品

电感也是在东讯定的.

强...人强,单元也强...

建议还是照着用8535+8513

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾

认证会员