- 积分
- 325
- 在线时间
- 377 小时
- 最后登录
- 2024-8-16
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0

- UID
- 72755
- 帖子
- 331
- 精华
- 0
- 经验
- 325 点
- 金钱
- 323 ¥
- 注册时间
- 2009-1-4
|
回复 纽基
谁气急败坏大家看得出来
我质疑你的观点,你看看你是怎么回帖的,用的什么语言,什么 ...
king30 发表于 2012-4-14 11:20 
下面,请基先生从物理学角度驳斥一下我根据您的观点得出的推论
注意语言用词,不要有攻击蔑视嘲笑等等成分,就像你之前那样
否则我会回击的,就像我之前那样
—— 首先,物理学的“声短路”原理,看样子你没有去真的研究。
而我早就提出了。现在你回过头来说我无法反驳你的质疑?
呵呵,大家也都看在眼里的。
另外,是不是“居高临下”或者“嘲笑攻击”,这个你说了不算,我说了当然也不算。
物理原理不是你或者我定下的,而是千万条理论计算,和千万次试验实验所证实的规律。是大众所公知,所公认的。
个人是无法代表真理的。我当然无法代表真理,你也无法代表真理。
不管是我,还是你,必须要向大众所公知公认的物理原则所说服。你觉得呢?
我个人非常反对一言堂。搞得谁提出一个什么观点,只要是有人反对,就立马和对方产生敌意。
这有意思么?
我的个人观点未必正确,你的个人观点也未必正确。
那么怎么办?
很简单 —— 向大众公知公认的物理原理所妥协。有它来做裁判。
难道这样不公正不公平么?
这条是我的质疑
—— 请你再认真看回帖。当你提出这个质疑的时候,我建议你去学习“声短路”的原理。你怎么就无视了?
你能直面回答一下不?
因为“声短路”原理,就直接告诉你为啥一定要箱子了。
另外,大家都知道一个原则,中高音做成障板,配合低音箱,效果要比我们常见的音箱好的多。但因为工艺和摆放的问题,限制太多了,才做成了常见的样式。
而当我提出要你学一下这个原理的时候,你却选择了避而不谈。
这是为什么呢? |
|