可用推动级较大二次谐波抵消功放级二次谐波失真吗？

kenny · 发表于 2012-4-10 15:52

D兄对题头的问题有数学证明的结论了吗？

Gautau · 发表于 2012-4-10 18:05

本帖最后由 Gautau 于 2012-4-11 05:43 编辑

Mos 兄用FU19 的例子来阐述推动级需要二个半周不相等电压的原因。推动级输入一个正弦波，, -峰峰值4V to +4 ...
dvtristar 发表于 8-4-2012 07:25

在【胆机宝典】Valve Amplifiers - by Morgan Jones 中， P.169 有半页提到。

这里有
http://www.tubecad.com/articles_ ... vDisAmp.pdf#search=

这里也有
http://db.audioasylum.com/mhtml/ ... tForumvinyl%3Dvinyl

古籍更多，只是一时间仍未找到。

下面帖子，在 1# 最后一張电路图，便用了 "互补" 的理念 . . . 尤其是在不能加入反饋时。
补: 更正連接
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=278502

大尾鱼 · 发表于 2012-4-10 23:29

本帖最后由大尾鱼于 2012-4-10 23:49 编辑

多谢G版指引。
我赞同路遥兄的观点。

但是请见连接：（西文）
http://www.tubecad.com/articles_ ... vDisAmp.pdf#search=
不懂西文的兄弟可读图表去理解。

在此连接，作者JB对这个相似的命题是持正面，支持观点。
但是，他以为要达到此命题目的，这是有先决条件的：
首先，我们必须使用相同型号的三极管做驱动管和输出管。
第二，我们必须在两个三极管设置相同的阴极-屏极电压，相同负载阻抗和相同的闲置电流。
第三，我们必须联成一个完整的阴极接地级后接阴随输出的放大器单元（cascade a grounded-cathode amplifier into a cathode follower output stage）。

我加入第四点，如G版指出，电路不能有负反馈。

供讨论参考…

路遥plus · 发表于 2012-4-11 03:08

多谢G版指引。
我赞同路遥兄的观点。

但是请见连接：（西文）

不懂西文的兄弟可读图表去理解。

在 ...
大尾鱼发表于 2012-4-10 23:29

多谢大尾鱼兄提供相关内容文章的链接。也高兴得到兄台认同看法。

dvtristar · 发表于 2012-4-11 03:22

回复 42# Gautau

谢谢G版指导。使我们胆友对这个命题有更清楚的认识。

dvtristar · 发表于 2012-4-11 03:38

回复 43# 大尾鱼
谢谢鱼兄的推荐和讲解。

Gautau · 发表于 2012-4-11 04:11

本帖最后由 Gautau 于 2012-4-11 05:40 编辑

近日在与唐西兄的贴子交流时，获知一个新的概念。在普通单端功放电路，可用电压推动级较大的二次谐波失真， ...
dvtristar 发表于 7-4-2012 10:38

田版在这帖有颇贴题的讨论，值得一看。
http://www.audio-audio.cn/bbs/fo ... id=23286&page=1

dvtristar · 发表于 2012-4-11 05:55

本帖最后由 dvtristar 于 2012-4-11 07:07 编辑

经过几天胆友们热烈发表意见，尤其是G版，路兄，Mos 兄，鱼兄的讲解，使这个命题有了结论。我想总结一下，二级共阴放大《前后级如串联》，由於相位差180度，相当与推挽二管，差分二管。二管各产生的偶次谐波在输出合成时，如通过输出牛能相抵。最佳形式应如鱼兄讲解，即与推挽，差分相同。如推动级和功放级很难一致，据 Morgan 的分析，功放级尽可能用线性佳的管子，如 845。当然 2A3 300B 也一定适用。DIY 就是敢于实践，敢于创新，在成熟的胆机技术中继续探索，发现更好的应用。讲解不妥处请坛友更正。
海外论坛对这个命题仍在讨论，欢迎坛友能推荐有关专著，期刊论文耒更好阐述这个命题。

dvtristar · 发表于 2012-4-11 06:23

回复 47# Gautau

谢谢G版。

6p14 · 发表于 2024-3-15 21:43

可以提高输出功率是一定的，单端一般正弦波一边先削波，怼一下后，先削波的那边会变大，调试的好（示波器，最好失真仪）从而上下半周可以同时削波，从而提高了不削波功率。失真也会有下降的（回头我做个测试）

6p14 · 发表于 2024-3-15 21:46

我以前喜欢SRPP推，现在考虑一级6SN7推，6SN7前面如果还是一级6SN7，最好就不要直偶，用阻容耦合，提高第一级电压，加一定的本级负反馈，让第一级失真尽量低，然后让第二级去抵消功率管的正负半周不对称性。

shying98 · 发表于 2024-3-16 15:11

谢谢！

老天狼 · 发表于 2024-3-16 18:28

6p14 发表于 2024-3-15 21:46
我以前喜欢SRPP推，现在考虑一级6SN7推，6SN7前面如果还是一级6SN7，最好就不要直偶，用阻容耦合，提高第一 ...

所以第一级可以用SRPP？

6p14 · 发表于 2024-3-16 19:09

老天狼发表于 2024-3-16 18:28
所以第一级可以用SRPP？

我觉得吧，第一级小信号，没必要SRPP，浪费一个管

老天狼 · 发表于 2024-4-18 13:25

谢谢。

MC275 · 发表于 2024-4-20 00:30

本帖最后由 MC275 于 2024-4-20 12:11 编辑

由电子管的曲线特性图看，本来就没有什么二次3次4次谐波那么复杂的事，其实就只有正负半波各点的不对称幅度问题，两级幅度相互纠正就是减小了失真。什么多小次谐波那都是数学上定量分析的可量化表达方式而已，本质就是幅度失真。所以楼主这个想法没有问题，一定可以减小失真，最起码幅度失真是有改善的。比如说两级工作点一样的管做共阴放大，失真其实所剩已不多，这时再加入适当的合理的负反馈，指标已经非常的不错了，想利用这种特性去抵消失真，最好是一样的管一样的工作点设定，这样的情况对唱放或前级甚是适合。但补充一点，胆机没点失真声音就和晶体管差别不大了。

这个问题完全可以参考A类推挽后级的两臂管的失真抵消效应，理论上真正的理想的A类推挽机的失真是推挽电路中最小的，就是因为抵消效应的结果

[胆机基础] 可用推动级较大二次谐波抵消功放级二次谐波失真吗？

评分

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈

论坛版主