我制作的花梨木音箱

宁静致远

好手艺～

无花

原帖由 malaiyun 于 2007-4-16 15:45 发表
有人DIY是为了省钱（其实不可能），有人DIY是因为丹拿的不怎么样（太狂妄，但事实如此。）我们做电子和电声几十年都知道，厂家的产品在设计时都要受到成本，制作工艺的限制，并不能真正发挥设计师的才能，因为厂 ...

出发点不同，DIY是为了满足自己一个人，商品是为了满足市场大多数人。

fzpzm

丹拿有的是好箱子，但是决不是万元左右的箱子，DIY高手完全可以超越它们，而决不是只有RLC一人，用高档单元DIY音箱，这是资深发烧友都乐意做的事情（RLC不仅把分频器玩好了，而且把音箱的外观也玩好了），实际上只要你的音响系统到了一定档次，最不值得花高价买的就是音箱，事实上DIY音箱的成功率还是有保证的。
看来 lqy169是"洋机党"应该到www.hifi168.com去切磋切磋更合适。

extrema

楼主能把西雅士的分频器的电路图贴上来吗？我也有一对００６＋０１０的土炮箱，分频器一直弄不好

extrema

我的外观跟你差不多

extrema

．．．．．．．．．．．．．．．．．

fzpzm

我们发烧圈内有一个朋友，有一对世霸的书架箱原价近3万，有一次八百伴音箱广场降价1.8万搬回家，听得蛮爽；有一天另一个朋友拿了一对RLC制作的箱子到他架PK，这位仁兄坐立不安了，后来也叫RLC做了一对，听到现在已经多年了，那对世霸箱只能束之高阁。
其实发烧也要理性一点，花小钱办大事，寻求较高性价比是DIY一族的乐趣。就拿音箱来说吧，首先你自己要搞清楚你到底喜欢什么样的声音，听什么样的音乐，听音环境多大，家里的其他器材是什么档次什么声底，然后才能考虑搞什么样的音箱。发烧友对声音的追求大致可分为两类：一类是唯美派，只要声音好听悦耳就行，不是特别注重技术指标，如有人喜欢英国声所谓的"BBC"凹陷实际上在频谱图上是一种缺陷，而正是这种缺陷使得音箱具有木头味，朦胧感；有人喜欢低音足，有人喜欢中频漂亮，有人喜欢高音清脆，有人喜欢干净，有人喜欢厚实－－－－，其实这些音箱在频谱图上都存在某些缺陷。记得90年代初，是铝膜高音横行的年代，虬江路摆满了用铝膜高音制作的音箱放着金手指双电子琴音乐，听起来还真讨人喜欢，可是如果用来放女声，怎么女人的声音都多了一点怪怪的味道，其实那是一种假高音；还有一种音箱据说有贵气，用来听钢琴或弦乐，声音暖洋洋，华美无比还乏音特别足，可是如果你用一把儿童提琴演奏乐曲然后用该音箱进行重播，你一定会发现与意大利名琴发出的声音别无二致！类似的例子不胜枚举————。
唯真派的追求不仅仅好听就行（只要把中频做好了就能好听，也没有必要用很贵的单元来制作音箱－－），好听只是基本的要求，唯真派对音箱的要求要苛刻得多，归纳起来有一下几个方面：
1、要求全频段有很高的解析力，有人会说那就买一对监听箱就可以了，但是绝大多数监听箱为了突出中高频的解析力，故意将低频部分进行了衰减（低频多会在听感上影响中高频的解析力），听起来你会感到中高频比较亮，声音也比较干瘦。也有少数监听箱能够满足HIFIEND的要求，不过风格上也只能迎合部分发烧友的口味，而且一定是天价(国外7000－8000美金以上）；
2、要求全频段均衡，音箱的频响曲线要尽可能平直。举个例子来说明：一个好的音箱在音量旋钮在9点左右时（尽可能模拟乐队真实演奏的音量），只有在音乐作品中有低音时，你的音箱才会很准确地发出低音，而且在音量不大的情况下，这种低音既有解析力又要有能量感，低频的频率下潜越深越好。高音也是如此，实际上接近20KHZ的纯高频的声音是一种令人生厌的声音，近似于一元硬币刮擦水泥墙面的声音，但是正是这种声音如果与乐器的其他中频声音混合在一起，就能使得音乐具有感染力。就像指甲碰擦琴弦的一瞬间那样扣人心弦（拨弦乐器尤其如此）。可怕的是音乐中有高频的成分而你的音箱却发不出来，或者不管音乐中是否有没有高音，你的系统中总能听到不该听到的高频成分。本人认为最能考验音响系统的是铜管乐，如果你能连续一天听铜管乐而没有感到烦躁不安，而且很悠然自得，那么我要恭喜你了，因为你不仅拥有一对高素质的音箱，而且你的前端器材也是一流的！
3、声场定位准确，而且有纵深感。用感性的语言来描述的话，就是横一条线（各种乐器或歌手从左到右定位准确），竖一条线（能够分清楚前后位置），而且声场定位不随音量的改变而乱（在一定范围内）。声场定位也是资深发烧友追求的目标，尤其是听大作品尤为重要。也许有人会说声场定位与摆位有关、与听音环境有关、与前端器材素质有关。但是如果你的音箱达不到高素质，再折腾摆位也是白搭，听音环境再折腾也无济于事，前端器材档次再高也一身武功全报废。
4、音箱的音色有一定的风格。发烧友听音口味各不相同，有的追求暖厚、有点追求华美、有的追求清丽－－－，但是高烧友对音箱的以上3点要求是不会妥协的，不过对音色的不同追求，也就增加了音响发烧的可玩性。
     那么如何区别唯真派和唯美派呢？本人认为可以用丹拿箱发出的声音作为分水岭（当然不是用万元级的丹拿箱），因为丹拿的声音最能再现自然真实的声音（就像2007年上海高级音响展丹拿展厅所能听到的那样），如果你极力推崇这种声音，那么你应该是唯真派；如果你对这种声音不屑一顾，认为它平淡无奇，那么你应该属于唯美派。实际上大多数烧友属于混合派，因为所喜欢的声音风格会随时改变。我们发烧圈内有一个米人就拥有几对音箱，几套前端器材用来排列组合调口味，真是生命不息，发烧不止啊。
     综上所述，一对高素质的音箱来之不易，能够用来制作高素质音箱的扬声器单元全世界也就那么几家（虽然中国是世界上扬声器的制造大国，据说产量占全世界80%上），不过能够制造高素质音箱的厂家就多得多了。如果DIY高手手中有高品质扬声器单元（这是基本的技术保证），就有了制作高素质音箱的可能性。DIY高素质音箱的关键技术是正确设计和调校分频器，其中最重要也是最难解决的问题是相频特性，如果相位问题设计不好会影响解析力和声场定位。RCL这位仁兄一般只做二分频音箱，他认为在业余条件下很难做好二分频以上的音箱。那么用高级单元DIY音箱难道就没有缺点吗？缺点肯定是有的，让我来陈述一下吧：
1、洋机党会认为花那么大代价去DIY一对音箱，还不如买差不多价位的“洋炮”，因为DIY的箱子是土炮，RCL制作的无非是高档土炮而已，转手困难，而且不保值。
2、与使用相同单元的原装箱相比，DIY的音箱在音色上不可能与原装箱一样，因为你所使用的分频器元器件不可能与原装箱相同（也没有必要相同！有的分频器元器件很差劲的），本人认为这点遗憾与你所得到的其他性能来说是可以忽略的。
    以上是本人拙见，高手莫看，我怕拍砖！！

fzpzm

你的箱子做得也不错，只是太光亮了

cjdmp

原帖由 lqy169 于 2007-4-17 17:55 发表
个人还是建议,如果预算上到万,就不要自己DIY音箱了.去商店老老实实的比较试听,喜欢什么买什么

DIY音箱投入时间金钱和精力,得到什么无从确定

想DIY出一对高段位好音箱,先问问自己有没有足够的参考器材,有没 ...

有句老话，富小姐下……，图痛快。再说花2万就可以diy一对大落地箱，为什么不diy呢。
个人还是建议，diy就到做到位，不用上12~15寸做到3~4路，就不要自己DIY音箱了。

去商店老老实实的比较试听过，太喜欢M3P了，不买

fzpzm

如果我有100平米以上，而且层高在3.5米以上的大厅的话，我也愿意做个大落地箱————，不过能够搞的定这对音箱的后级，至少要7－8万（二手洋机），自己DIY可能要花1－2万元。

cjdmp

原帖由 fzpzm 于 2007-4-18 20:50 发表
如果我有100平米以上，而且层高在3.5米以上的大厅的话，我也愿意做个大落地箱————，不过能够搞的定这对音箱的后级，至少要7－8万（二手洋机），自己DIY可能要花1－2万元。

正面墙放了音箱、空调、电视（还有中置）等，没啥地方摆大后级的，准备玩ICE Power，那玩意一点点大就有500~1000瓦，爽得很

RLC

原帖由 extrema 于 2007-4-18 13:12 发表
楼主能把西雅士的分频器的电路图贴上来吗？我也有一对００６＋０１０的土炮箱，分频器一直弄不好

箱体不同，分频器是不能通用的。你是东迅买的单元吗？请许先生提供图纸吧。图纸简单了点，但基本上还可以用的。也许你的器材不太好吧。此音箱比较难推。我听许先生说，很多人反映黄金系列装不好。尤其高音太-暗。但“现代音响”第五期1996年2月出版。挪威“黄金”战士一文中却说T25-001与高音皇T-330D不相上下。我帮朋友也装过近十对。他们反映都很好。可能器材原因吧。我朋友们的器材都比较高级。现发几张照片，你看一看。

extrema

我不是在东迅买的，这箱是９８年做的，很少拿出来听，用过原厂套件的分频器不太理想，还请ＲＬＣ兄把分频电路传上来我试试你的玩一玩，万分感谢，我觉得咱两还挺有缘分的你有西雅士的土炮我也有，你有世霸的低音我也有一对跟你一样的低音的音箱

RLC

extrema兄，我不会用电脑，所有的帖子和图片都是女儿帮我弄的。画线路图的软件我也没有，女儿也不会用。靠手工画出来不仅很复杂而且拍下后再上传很不清晰。我的箱子做好后，曾拿到大学里面调试过，不一定适用你的箱子。很抱歉，请你谅解

extrema

这是你的

extrema

不会太复杂的，你画在纸上然后用相机照完传上来就可以了，咱两的箱体差不多分平器是可以一样的

RLC

extrema小兄弟，你箱子做的真漂亮，和原装EXTREMA几可乱真。我还以为你是原装箱呢。这个单元买不到的，你是从哪里买来的。我已退休，眼睛也看不清，画复杂的图有困难。抱歉。