看帖子里所谓效果很好，到底好到哪种程度？（指那些3寸4寸的小喇叭）

wjunh · 发表于 2007-4-12 18:20

ding

平南人 · 发表于 2007-4-12 18:45

路过～～～

老任听歌 · 发表于 2007-4-12 20:01

原帖由 风语者 于 2007-4-11 17:56 发表
小口径的喇叭玩的是残缺美

维卡亚 · 发表于 2007-4-13 09:35

说实话.包括前些天抄得很高价的全频.实在是喜欢不起来.可能心情好的时候还能凑合.不比还可以.一比就比自己手上的非全频都惨好多.看工艺真不觉得他值那个价.自己用的多没体卫星箱的单元都好听.或许是我自己听音习惯吧.实在是喜欢不起来这些小全频.和一些大全频.不过最近正在研究阵列,和使用声拍频技术.在这类小单元上可以完全得到利用.充份扩展低频.

Eagles · 发表于 2007-4-14 08:16

维兄,怎么最近网络上很少见到你啊,我忘记你的地址了，那个芯片还没有发给你.有空上skype吧

维卡亚 · 发表于 2007-4-14 08:23

好的.最近家里装修呀.整一大堆事.呵呵.

skr907 · 发表于 2007-4-14 09:15

小全频,本来声音就不怎样,,,,
不过一些"高人"的出现和鼓吹.......
好像玩全频的就是高雅,不懂欣赏的就是粗俗.......
一时间好似皇帝的新衣重演......大家都跟风.......
没办法,谁愿意承认自已低俗呢??????

jiang-aaa · 发表于 2007-4-14 09:38

既然是玩，自然有人喜欢，有人不喜欢，没什么高雅粗俗之分

pxwuestc · 发表于 2007-4-15 12:29

玩全频不碰会后悔，碰了会坚决后悔。
有些JS为了利益成天在这里吹，
真是看不惯。
不要忽悠了。

土炮党 · 发表于 2007-4-15 13:31

坚决顶下,,,,,,,,要是全频整体音质真的比分频好,,,,那么多厂家的顶级箱子都做分频的干嘛,,只装一个喇叭不是什么都节约了,,,,,

吹的..吹的,,,

楼下的继续....

玲玲的哥哥 · 发表于 2007-4-15 21:38

还是那句话
萝卜白菜，各有所爱

谁用谁知道

yesto · 发表于 2007-4-15 22:47

想了想，其实只有自己喜欢就好，呵呵！！！

大枫哥哥 · 发表于 2007-4-25 14:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

山东的东 · 发表于 2007-7-4 21:22

原帖由 pxwuestc 于 2007-4-15 12:29 发表
玩全频不碰会后悔，碰了会坚决后悔。
有些JS为了利益成天在这里吹，
真是看不惯。
不要忽悠了。

Ajconnie · 发表于 2007-7-4 21:34

原帖由 liang0777 于 2007-4-11 23:09 发表
各有特点吧，分频箱子高频和低频延伸好，动态大，全频箱子灵敏度高，成本低、音色好

这一点楼主指那些3寸4寸的小喇叭还未必具备，音色不说，灵敏大多都不高（多是8、90dB，远达不到优透全频灵敏度高达95dB甚至100dB的水平），成本箱体这块有时还高（比如迷宫什么的）。
这类低价的全频不要指望它在多。

coonywu · 发表于 2007-7-4 22:01

玩小全频还是简洁至上的好，没太大的必要搞的太复杂（当然没事练练的出外

），我就不太相信有谁终日抱着个小全频啃，完全冷落大箱。

KIN仔 · 发表于 2007-7-5 09:41

全频及宽频或分频等等,个人感觉都是有分频的会有细节一点,高音清雅脱俗.低音结实.而大全频单元,那效率高,中频甜滋滋等优点,各有各的优点,各有各的好!错过了是后悔,做过了也是后悔,看你是怎样去对待.
我就会选择做过了才后悔那一种,因为我最小知道"苦"是什么味道.

看帖子里所谓效果很好，到底好到哪种程度？（指那些3寸4寸的小喇叭）

元老级

论坛贵宾

认证会员