看帖子里所谓效果很好，到底好到哪种程度？（指那些3寸4寸的小喇叭）

yesto

看到很多用三寸，4寸的全频喇叭做音箱用

请问到底效果能达到什么程度？

和水晶1号和宝贝1号做对比的话？

惭愧，我只用过这两种音箱！

hero89

这个不好说

wzy728

不会比你说的两对箱子好~

风语者

小口径的喇叭玩的是残缺美

深圳冯生

原帖由 邕人 于 2007-4-11 19:27 发表
不买你可能后悔，买了你肯定后悔！

经典！！！！！

jiang-aaa

原帖由 风语者 于 2007-4-11 17:56 发表
小口径的喇叭玩的是残缺美

同意！

alonelie

原帖由 jiang-aaa 于 2007-4-11 20:04 发表



同意！

呵呵，朋友不是小全频的FANS嘛，都说可以打2000箱子，还PK皇太子的，怎么会同意啦？

Ericliao

PK过后就同意了嘛!

liang0777

各有特点吧，分频箱子高频和低频延伸好，动态大，全频箱子灵敏度高，成本低、音色好

liuhty888

小全频就是听些味道,做个卧室或者电脑的箱子是可以的,也就是听大箱子乏味了换个口味,至于全面性是绝对没有分频箱子好,(不过指的是做的比较成功的),全频嘛如果可以做的有成功的分频箱子好的话名厂为何不把高端系列换成主推全频,分开说,就是同轴喇叭和高级的专业分频箱子也是有差距的,所以全频是玩的,分频是听的,呵呵!!!,真正的顶级可以称的起专业的箱子别说全频,就是天朗的同轴也是达不到专业水平 玩全频不要太认真,全频不可以称为HI FI,分频箱子最大的遗憾是好的喇叭不好买,国产的很难认可,惠威有几个系列还是不错的,但是制作好也比较困难,进口喇叭在高低音喇叭搭配上又受到一定限制,分频器上调整我是怕怕了.有能力还是玩分频,呵呵
全频箱子和分频箱子的对比就像前两天坛子里的LM675打败A2的帖子一样,看看  笑笑,玩玩,罢了

yesto

我倒不是说要全频的好过分频
只想知道能达到多少的效果？
例如有宝贝1号60％的效果……

不要搞起来还不如我500块买的DELL 电脑音箱好

yeren82

我是個新手,聯燒都提不上,以前聽電腦音箱,感覺還可以,前幾天買了4寸的全頻,還沒做箱體呢,放在鞋盒子裡面聽,真的很耐聽,比我的耳機都耐聽,建議一直用200-300左右電腦箱的可以換換聽聽,咱們新手沒聽過多少名箱,也就是按自己的感受來說說,耳朵也不跳,順耳的就可以,名牌確實不錯,但是咱的滿意程度在這個領域就這麼多,又不是專燒,就感覺好聽就可以啦,呵呵!!!

yesto

楼上的能不能把你用的电脑音箱的品牌型号说说？再说说耳机的型号？

wxiuhe131

原帖由 yesto 于 2007-4-12 01:59 发表
楼上的能不能把你用的电脑音箱的品牌型号说说？再说说耳机的型号？

发烧求败

玩分频,就要玩电子分频,否则,不如玩全频

jiang-aaa

原帖由 alonelie 于 2007-4-11 21:29 发表


呵呵，朋友不是小全频的FANS嘛，都说可以打2000箱子，还PK皇太子的，怎么会同意啦？

哈哈哈，PK皇太子的结果当然没有悬念的，不过啊，坚定了我不买皇太子的信念了，价格太不友好了

W版主说主观的听感不好多说的，所以PK皇太子的一些具体细节就不敢多说了

最近又买了一对5.5寸的分频人声毒箱，呵呵，到手就马上PK一下，看是不是说的那么毒

yesto

呵呵，顶一下
那么就是说不考虑成本的话，还是分频的好喽

问题是如果在汽车车门这样的地方，分频的会不会反而不如全频喇叭？

我只想知道哪个效果好，而不考虑成本！

萝卜

最近考虑乌鸦的那款毒喇叭的成品箱 其他暂时不考虑了

alonelie

原帖由 yesto 于 2007-4-12 11:49 发表
呵呵，顶一下
那么就是说不考虑成本的话，还是分频的好喽

问题是如果在汽车车门这样的地方，分频的会不会反而不如全频喇叭？

我只想知道哪个效果好，而不考虑成本！

不考虑成本，还有疑问吗？
万把的分频很多，全频就少了。
当然这是极端。一般来说只要安装方便分频当然容易作好，全频要找到素质很好的喇叭不容易了。
值得注意的是汽车喇叭里面有部分所谓全频是喇叭套喇叭，其实是分频，但是分频线路很差，最好能改进下。