发觉音箱加了分频器后丢失很多细节，不知大家有否察觉？

wengui

  这只是你自己的一厢情愿！，其余的就不再驳你了，呵呵

我都不知道你到底是要说关于"无线电"..还是关于"音箱分频"之事了..

800jian

没事，继续，我也是听到自己的箱子如此，不知大家的箱子有否？
WWWDIY 发表于 2012-2-23 14:12

楼主，看我的头像！

我的箱子分频就电容+保险，试过加其他分频，出来的声音就不够自然，还是原样好

lyjtm

这个观点很有同感，以前用日本箱时发现里面都是在高音那加一个电容就算了，多数都不安装分频器的。
lai.ok 发表于 2012-2-23 11:27

为什么有些音箱可以只加电容分频效果好？有个要求是不可少的，低音单元的标称阻抗和高音单元的相比，要比较高的。去年买了对安桥中低音单元，标称阻抗18欧，你想这个阻抗相对于高频而言该是多少了？所以只用电容分频基本够了。日本人的精明是不是算到不用分频器的程度了？
假如用电容直接给一个4欧的中低音和一个8欧的高音，分频点稍微低点的话，大功率时第一个牺牲就是高音。

icet

为什么有些音箱可以只加电容分频效果好？有个要求是不可少的，低音单元的标称阻抗和高音单元的相比，要 ...
lyjtm 发表于 2012-2-23 22:10

哈，是啊，相同阻抗的理想，但是低频低阻抗，好推，自然要用您说的分频器了，说得好

水利人

呵呵，只接电容的听感也许是多了些东东吧。全世界的高档箱都有分频器，说明LZ的理论不成立，只能说你接的“正品”分频器与单元不匹配。

awei0822

如图感觉很多细节都往红线那个回路走掉了，到不了喇叭。。。。。。
WWWDIY 发表于 2012-2-23 12:29

笑死我了，LZ很有想象力，信号电压不是河道里的鱼，鲤鱼游到了喇叭，草鱼游到了电感

chhart

我买音响，从来不买没有分频器的。分频器越复杂越高级，我越喜欢。

dodo1116

钦佩LZ的勇气！LZ无罪！

玫瑰湖之梦

如果你的喇叭高频延伸不错而且没有大的峰谷，那么用一个电容分频也是不错的，关键是衔接

lukunjie

留下有用的，流走多余的，而且不加分频器，单元的灵敏度不适合功放的高电平推动的！乱！道路必须有交通警！ ...
icet 发表于 2012-2-23 12:55

    言之有理

qzj8

光一个电容分频？会不会某个频段特别突出。理想的单元只有耳机单元吧，分频也不用

icet

笑死我了，LZ很有想象力，信号电压不是河道里的鱼，鲤鱼游到了喇叭，草鱼游到了电感
awei0822 发表于 2012-2-24 14:27

虾米穿过电容

玩

支持楼主，你就按原来的听就是，好听最重要

icet

恩，耳机也很好听，而且便宜，不用分频器

平而不凡

回复 1# WWWDIY


    我觉得不是这样，加分频是为了各单元很好地工作在自己最好的频段上，而又不使高低音有分离感。低音不加分频时可能是有部分频段高低音一起重叠发出，听起来这部分就突出了，所以听起来就特别明显，也就是你说的细节，但这使得音箱发音不平衡了。这是我的认为，不要见笑了！

流泪的背影

难道分频器可以随便乱加？？？？那DIY音箱就不是什么难事了..........

jimmyheiying

这个观点很有同感，以前用日本箱时发现里面都是在高音那加一个电容就算了，多数都不安装分频器的。
lai.ok 发表于 2012-2-23 11:27

你看到的是最低端的组合机。
实际上日本做的专业监听音箱的分频电路及其复杂

QIUOQIUO

他们也只配做组合音响了，知道什么叫组合吗？就是功能多，功效低
icet 发表于 2012-2-23 13:20

    正是我说想的的 组合的上面一般都打着 HIFI  但是 他一点也不 hifi

WWWDIY

各抒己见，不要太在意输赢，对的不一定全对，错的不一定全错