发觉音箱加了分频器后丢失很多细节，不知大家有否察觉？

WWWDIY · 发表于 2012-2-23 13:52

大家最好拿自己的音箱做个对比后再来讨论，否则想当然的通高阻低的理论浪费口水没意义，LC通高阻低理论课本多的是。。。。要实际实验对比！

icet · 发表于 2012-2-23 13:57

但是你框架结构也要出来啊！你怎么不用高音去充当低频啊？更细腻啦！

icet · 发表于 2012-2-23 14:00

怎么比啊？？我的德国密力，怎么和你对比啊？？在哪对比啊？地点啊？给出来！

WWWDIY · 发表于 2012-2-23 14:07

。。。。。。。。。。。无语，理解有问题？
我是说拿自己的音箱有分频器和没分频器进行对比。。。。。。
纯粹就事论事不要成了骂街贴。

icet · 发表于 2012-2-23 14:08

SORRY!!!MAN

WWWDIY · 发表于 2012-2-23 14:12

没事，继续，我也是听到自己的箱子如此，不知大家的箱子有否？

icet · 发表于 2012-2-23 14:14

哈！可见你的单元很出色！

dahe1328 · 发表于 2012-2-23 14:19

那不用花大金钱买名牌音箱咯，都DIY

WWWDIY · 发表于 2012-2-23 14:22

本帖最后由 WWWDIY 于 2012-2-23 14:24 编辑

回复 16# wengui

我们的分频器的计算都是在基频下以正弦波为参考进行计算的，就是说没考虑到谐波！泛音。。。。经过分频器后会不会波形走样/变形？。。。。。

身几问 · 发表于 2012-2-23 14:50

细节太多很吵，不耐听的。日本箱就是典型的例子，。

wengui · 发表于 2012-2-23 15:01

经过分频器后怎会波形走样/变形?

yssso · 发表于 2012-2-23 15:14

口合口合，用电分吧

wengui · 发表于 2012-2-23 15:30

回复 #29

我看你想说的是"频响曲线图"吧？

音频信号经过分频器后不会有波形走样/变形的..音频信号只有在音源或功放有失真才会输出本来就是走样/变形的波形..

WWWDIY · 发表于 2012-2-23 17:22

回复 33# wengui

。。。。。。。。。。R,L,C都会对信号造成损失和畸变，电信通信中很典型的应用就是信号中继放大

杨楠 · 发表于 2012-2-23 17:34

其实我比较建议高低音并一起接，，那才是原味。。。。
（糊味）只有才叫乱搞

wengui · 发表于 2012-2-23 17:37

RLC会对信号造成损失..但并没有改变音频信号本身的波形..

wengui · 发表于 2012-2-23 17:42

电信通信中很典型的应用就是信号中继放大

对于你说的信号放大..如果增益放大不当造成失真..那是另一回事..

icet · 发表于 2012-2-23 18:25

对于你说的信号放大..如果增益放大不当造成失真..那是另一回事..
wengui 发表于 2012-2-23 17:42

WWWDIY · 发表于 2012-2-23 18:25

回复 36# wengui

这只是你自己的一厢情愿！，其余的就不再驳你了，呵呵

icet · 发表于 2012-2-23 18:28

回复 wengui

这只是你自己的一厢情愿！，其余的就不再驳你了，呵呵
WWWDIY 发表于 2012-2-23 18:25

驳来干嘛嘛？本来别人说的就是物理啊

[DIY制作] 发觉音箱加了分频器后丢失很多细节，不知大家有否察觉？