超特殊的磁体：优雅的NRT径向磁场技术

lyjtm

美之声的N601等不也是用了5片钕磁体构成所谓的五星磁路吗？据介绍是将圆柱磁体切成5片薄片再排成一个圆，形成独特的磁路，同时又改善了散热效果。

huangweicai

LPS不同厂家习惯处理的平滑度是不同的，有的喜欢做1/2平滑处理，有的习惯1/3，出来的曲线会有很大的差异。如 ...
我来也 发表于 2012-3-10 23:25

不同的测试条件和平滑处理频响曲线也许会有差别，但不可能差别到9DB的巨大落差也会被抹平的地步！否则厂家提供的频响曲线有何意义。
从频响曲线图上横坐标（频率）对比，明显可以看出优雅公司的频率测试点更密集，所以频响曲线上更细微的波动都能反映出来，而丹顿的波形则要粗一些。下图：

我来也

还是那句话，测试过喇叭的，基本都会对未经处理过的LPS有个基本的直观印象，很多朋友都会笑称被狗啃过
不过嘛，拿出来亮相的按惯例做法就肯定是要做过美容的。
另外，上图DAYTON位于900HZ左右那个尖锐的深坑，对于面积那么小又是完全的碗型一体化金属盆而言，无论是纸盆强度的均匀性还是磁场的均匀性，应该还不至于产生落差如此之大的深坑。再综合这个深坑非常狭窄以及一直以来对于小单元的测量往往不如测大喇叭来的精准这些方面的考虑，以经验判断，基本上测量本身的因素应该更大一些的。
当然，这些也是只我个人结合Aurasound给出的LPS综合考虑基本是同一件东西的DAYTON对其给出的LPS所做的个人解读。如果那个深坑问题属于主观因素造成的话，只需忽视这一点，那么再对DAYTON给出的这条LPS做一些平滑，基本上也可以得出与Aurasound非常一致的完美曲线了

我来也

另外，看一下这个ZP的Aurasound测试，注意一下10KHZ以上频段的碗型纸盆特有的高频双峰，重点看一下这块的跌落幅度，第二峰顶的声压已经要比平均声压跌落了5、6个db了，这也与这只单元高频延伸不足的实际听感相吻合，通常单独使用的话一般设计者都会考虑把这段UP下做些均很处理。
再看Aurasound自家所提供的LPS在10KHZ以上频段，那两处双峰的峰顶甚至还要超过平均声压，按理说实际听感上高频延伸应该会很好，并且高频还会比较活泼，这就与我们对于这只单元的实际听感不符合了，所以我们自己对于各家所给出的LPS还是应该要有个自己的判断与解读。我个人意见，对于喇叭单元之间的直接比较，尤其是差不多层次的单元，最好还是能以同一条件下测量的A-B比较为参考。

huangweicai

还是那句话，测试过喇叭的，基本都会对未经处理过的LPS有个基本的直观印象，很多朋友都会笑称被狗啃过
...
我来也 发表于 2012-3-11 14:03

我同意你的说的，但问题是“深坑”在不该出现位置出现了。那只说明测试条件有问题（无响室和测试设备），听说好一些的测试设备和无响室价值千万元以上，所以在厂家有测试曲线的情况下，我优先相信厂家提供的参数。

另外，看一下这个ZP的Aurasound测试，注意一下10KHZ以上频段的碗型纸盆特有的高频双峰，重点看一下这块的跌 ...
我来也 发表于 2012-3-11 14:26

这个DIY网站的测试曲线比优雅公司给出的还要好，而且也说明了优雅这款喇叭频响曲线平直的特点；同时碗型纸盆特有的高频双峰，这个喇叭已经已经没有了，声音虽会暗点，但讨厌的高频谐振没有了。还有这两个喇叭都是金属铝盆的，据我所知优雅的单元铝盆表面经过精密氧化形成了陶瓷膜，这种金属盆的高频谐振峰是不易去掉的，丹顿的高频谐振峰同样也有，因为这种谐振峰在12KHZ以上，远超人耳的敏感范围（100HZ-8KHZ），在这个双峰以上的曲线，又过于滚降的历害，因此实际上优雅的听感确实是高频比较暗。还有这款优雅喇叭在这个DIY网站也说了，还有另外一个版本，而且低音更好！这个版本的曲线更符合优雅官方的给出的曲线参数：

huangweicai

后面查了一下资料，发现NS3-193有两个版本，NS3-193-4A/NS3-193-8A，一个4欧一个8欧，4欧的版本高频确实比较差。所以我来也 的曲线应该是4欧的，我说的8欧的。


优雅官方参数4欧频响：



优雅官方参数8欧频响：

huangweicai

美国优雅NRT径向磁场技术：
传统意义上喇叭单元中的磁体都是一块整体环形磁铁构成，磁场方向都是轴向极化（沿音圈中心轴方向），然后再使用导磁材料做成的磁极（夹板和T铁）将磁力线引导至磁隙中，构成回路，而磁隙间形成磁场为径向磁场（平行于音圈半径方向，呈向心收敛或离心放射），驱动音圈振动的就是磁隙中的径向磁场，方向和磁铁的磁极垂直。
普通喇叭结构（下图），环形磁体，上下夹板，T铁：

普通喇叭磁场回路（下图），磁隙间的径向磁场由导磁材料T铁和上夹板构成，上夹板的厚度决定了音圈的线性位移(XMAX)，与磁体高度无关，而磁体大小和种类决定了夹板中的磁场强度；并且由于磁隙中的径向磁场富集在上夹板中间而两端较为稀疏，所以大动态或大功率下由于磁隙两端稀疏造成失真明显，这也是传统结构喇叭离轴响应不好的主要原因。只有顶级的喇叭才会使用超厚的夹板来增加磁隙深度，使磁隙中间的较均匀磁场更厚更均匀，降低喇叭失真。




而优雅公司的喇叭使用了NRT径向磁场技术，结构如下图，是由八块（或者六块）长弧形钕磁铁构成的环形磁体，磁屏蔽外壳，中心导磁T铁，无上下夹板。
优雅喇叭磁场回路（下图），八块环形磁和中心导磁T铁之间直接形成了径向磁场，磁体的高度决定了音圈的线性位移XMAX，磁隙间的径向磁场更长更均匀，线性位移更长，离轴响应会更好，由于采用了磁力最强的钕磁，磁通密度更大，所以声音的密度感和中频也非常优异，大功率下失真更小，韵味更好。

下图是打开的几只优雅喇叭的磁体，可以清晰的看到NRT径向磁场的结构（超厚的外层纯铁壳和中心带散热孔的T铁，散热性能超好，能承受巨大的功率）：




上图中优雅喇叭由八块或六块长弧形磁铁组成的环形径向磁场，可以轻易的形成磁通密度更大和线性位移更长的磁场及磁隙;上图中优雅2寸和2X3寸磁隙深度为5.5MM线性位移XMAX为4MM，优雅3寸4寸纸盆磁隙深度为8.4mmXMAX为6MM，优雅3寸铝盆磁隙深度为12.7mm XMAX达到了9.5MM。
高磁通密度和大线性位移的均匀径向磁场，为优雅喇叭带了优秀的声音密度感、长冲程大动态和极低的失真等特点，这也是优雅喇叭好声的关键原因。

王世宁

拥有一对优雅3寸 只可惜还没有合适的箱体

huangweicai

顶级的喇叭使用的超厚的夹板来增加线性位移，降低喇叭失真。

huangweicai

优雅的NRT结构的喇叭，无夹板，磁片的高度决定其线性冲程XMAX的大小，磁体结构决定了喇叭长冲程低失真的特点。

可乐

我觉得这里有个错误，XMAX好像指的是单边的最大冲程，（P-P）XMAX才是指的是+_的值。优雅的磁路就是特殊的长磁路，短音圈。你文中“优雅3寸铝盆磁隙深度为12.7mm XMAX达到了9.5MM” 要是P-PXMAX的话就是19MM的冲程，超过了磁隙深度。短音圈有效冲程计算方式是（磁隙深度—音圈线圈长度）÷2=XMAX


voice coil winding length  6.5mm  音圈线圈长度
magnetic gap depth         12.7mm  磁隙深度
maximum excursion          19MM    最大偏移
XMAX                                 9.5MMpeak to peak  峰峰值9.5MM

以上是我在NS3-193-8A官方参数找到的数据，我的理解官方给的XMAX是4.75MM，这个比较符合实际情况。

FR89EX的官方参数
卷高 4mm
磁隙高度  14mm
线性冲程+/-5mm

关于这两个单元都是长磁路短音圈的设计，但是目标还是有不同。优雅的盆要更重一点，音圈采用的是4层圈材料是卡不通，折环也更宽大。更侧重中低音。89盆轻，用的是1层圈材料是铝，更偏重中高频方向。
优雅NS3-193-8A单元灵敏度很低，QTS值偏大有0.67，显然适合多媒体应用。因为做成有源的音箱可以不考虑灵敏度这些缺点，QTS大可以做后开放设计，或者闭箱，导向都可以得到大Q值的丰满低音。现在创新的HD50有源音箱就是一个优雅2寸单元非常优良的设计。

huangweicai

回复 32# 可乐

+/-5MM和 P-P 5MM是等值的，不是单边，而是冲程范圈。

可乐

+/-5MM是指冲程在-5到0到+5之间变化。P-P意思是峰和峰之间的距离，也就是-5和+5之间的距离。

如果一个单元有效冲程+/-5MM  我来表达的话XMAX=5MM       （P-P）XMAX=10MM

huangweicai

+/-5MM是指冲程在-5到0到+5之间变化。P-P意思是峰和峰之间的距离，也就是-5和+5之间的距离。

如果一个单 ...
可乐 发表于 2013-3-24 22:53

如果冲程达到10MM，你看一下它的夹板的厚度，起码它的上夹板的厚度就要超过10MM，看它的喇叭结构图，显然没有如此厚的夹板（应该不超过8MM），那么这个数据就是正负加起来等于5MM

可乐

FR89EX的官方参数
卷高 4mm
磁隙高度  14mm
线性冲程+/-5mm


官方已经写了夹板是14MM了，这个我只是说厂方标注的。
我们只讨论厂方的参数。不讨论是否偷工减料的问题，不然乱套了。
再说了夹板就是个导磁体，这么大的铷磁都用上了，有必要省这几个钱么

huangweicai

FR89EX的官方参数
卷高 4mm
磁隙高度  14mm
线性冲程+/-5mm


官方已经写了夹板是14MM了，这个我只是 ...
可乐 发表于 2013-3-24 23:40

按照（夹板厚度 - 卷高）/2=XMAX，那么它的夹板厚14MM的话，XMAX确实是+/-5MM，但是我看了它的喇叭结构图，还真看不出夹板有14MM

精锐影音

果然不错

zhangbaojiu

这种径向磁路，他的磁力线是怎么流动的呢？

边缘人1666

这不就是常见的中低音单元中的；梅花磁设计的衍生品结构嘛。。主要就是省成本。谈不上什么高深莫测的新兴技术。
在磁路中设计，都希望磁极数越少越好，这种梅花磁设计的磁极数多，会带来异常的磁涡高阶失真。与其这样不如直接用一个圈钕磁环（成本高才是重点），要来的更加靠谱。