- 积分
- 179
- 在线时间
- 231 小时
- 最后登录
- 2023-12-23
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 1191
- 帖子
- 119
- 精华
- 0
- 经验
- 179 点
- 金钱
- 2 ￥
- 注册时间
- 2004-8-11
|
简单解释一下 NOS 高音的问题好了
大家可以简单做个实验: 在 CD 上存 20KHz 正弦波的资料, 然后直接看 NOS TDA1541 的输出, 你会发现输出的波形几乎成了 20KHz 方波. 这是因为 20KHz 的正弦波在 CD 上存的只有波峰波谷的数值, 好比波谷 0V, 波峰 2V. 1541 看到波谷就输出 0V, 下一个看到 2V, 就直接从 0V 跳到了 2V, 成了方波! 这是 CD 规格天生的限制所致, 也就是说, CD 的频率越高, 失真也越大.
那如何能把方波转回成正弦波呢? 最常用的方法就是升频, 用数字的演算法在波峰波谷之间插中间值. 如果我把取样率升为 4 倍, 那 0V, 2V 之间就可以多几个数值好比, 0.5V, 1.0V, 1.6V, 1.8V. 此一来, DAC 的输出就比较像正弦波了. 不过问题是音乐的资料不光是正弦波而已, 音乐的波形很复杂, 原本升频做数字内插只需要做高频的部分, 结果演算法不聪明, 连中频的部分也搞到了, 结果有了数字的 artifacts, 声音中频的部分会变得不自然, 这也是当初日本 Kusunoki 为什么要走 NOS 的主因之一. 解决的方法呢? 就是用 DSP 把演算法做得聪明一点! 不过再怎么做还是会有问题,有的人干脆就有不同的 DSP 演算法让你选.
第二个选择了就是用类比的滤波器, 把方波修成正弦波, 或是直接输出方波算了! 最极端的例子是 Zanden 的十阶 LPF. 2fs, 3fs, 4fs, 5fs, 一阶一阶地修, 简单的说, 就是一种类比的
oversampling. 这种类比的 DD 好处多多. 频率截止点可以控制, 所以不会对中低频带来什么副作用. 难处是这种 DD 不好设计, 得靠搞 wireless 或是 RF 老手, 而且生产困难, 品质很难控制. 至於我们一般人呢, 就只能用简单的 LPF 凑合凑合. 所以不能说 NOS 的高音就不好. 问题不是在於 NOS 做法的本身, 而是我们能掌握的技术有限所至.
有人提高音暗是 LPF 的设计所致, 其实不尽然. 相反的, 很多 LPF 设计的数值基本上没有什么问题. 真正的问题往往是元件的选择出了差错. 前面提过了, NOS 20KHz 的输出是方波, 相形之下, oversampling 是梯阶波. 如果做频谱分析的话, NOS 的方波极高频的部分也许没
oversampling 的高, 不过极高频的峰值一定会大於 oversampling, 也就说给 NOS 用的 LPF 需要使用能够吸收高频的峰值比较有效的元件. 否则高频成分吸不净, 会反过来造成高频失真, 所以在 LPF 的部分我都会先放最好的 PP 电容试试.
另一方面, 既然 NOS 的高频失真是必须接受的妥协, 那电路设计的本身就应该要尽可能不要再有多的高频失真, 否则失真再加上失真, 高音不是会变暗就是会刺耳或破音. 这也是为什么我强调输出的电容很重要, 电源高频部分的速度很重要, 这些其实都是与调音无关的
|
|
发表于 2004-12-23 13:33
楼主
