试做J版初学者6p3p推挽，做成了单端的功率，郁闷。

octflower

3.5K输出做6L6的推挽有点勉强，6L6的推挽的负载阻抗都偏大点，5K比较合理。3.5K做6550好些。
kenny 发表于 2012-2-8 18:26

  kenny兄帮忙分析一下看   我看楼主图上工作点还算正常吧  就是第二级偏压是-2V 是否有点偏小？

七彩菲林

如果按您说的，是否我换一个7K的输出牛，把16欧的输出当做8欧接，把8欧的输出当做4偶接，就可以吧这个7 ...
twojadupa 发表于 2012-2-8 18:20

    匝数比可能差不多,但输出变压器参数有好多,不仅仅是个匝数比,,,,,不同的人设计有不同的参数,不好说行与不行.

twojadupa

回复 22# 七彩菲林
明白了，谢谢您指点，看来放心的牛还是得自己绕啊，以后一定学习绕牛，现在太菜了只能买现成的。

twojadupa

kenny兄帮忙分析一下看   我看楼主图上工作点还算正常吧  就是第二级偏压是-2V 是否有点偏小？
octflower 发表于 2012-2-8 18:39

谢谢您！如果工作点还算正常那么恐怕就是牛的事了，这牛估计是拿三聚氰胺绕的。。。。。，以后我找到合适的牛换了再试试吧。谢谢耐心指点！

七彩菲林

估算了一下,4.5K代替3.5K的,大约能得到70%左右的功率.

twojadupa

估算了一下,4.5K代替3.5K的,大约能得到70%左右的功率.
七彩菲林 发表于 2012-2-8 19:02

谢版主!不过我现在只得到了40%的功率，比较悲惨。
关于此牛，我是在本地一家曙光管子的代理商处买的，我看到此牛发过来的快递外壳写的是长沙，应该是长沙某厂生产。输出牛上面写着lm-9914u这个型号，我从google上查了一下，有个别坛的帖子提到了此牛作者是“曙光老易”，也有人称此牛为“曙光牛”。

octflower

估算了一下,4.5K代替3.5K的,大约能得到70%左右的功率.
七彩菲林 发表于 2012-2-8 19:02

楼主的工作点  帘珊压284V  偏压-25  屏压差不多400V   4.5K牛 即使是6.6K牛 也不会功率这么小的

twojadupa

谢谢楼上诸位大侠热心帮忙，再没有找到好牛之前，我就先凑合着当6P1单端听了。。。。。

kenny

kenny兄帮忙分析一下看   我看楼主图上工作点还算正常吧  就是第二级偏压是-2V 是否有点偏小？
octflower 发表于 2012-2-8 18:39

工作点差不多，第一级-2V也差不多。

octflower

工作点差不多，第一级-2V也差不多。
kenny 发表于 2012-2-8 19:50

那只能怪布线了  牛的话 质量差点 一般只会在频率特征上影响大点  而不大会造成这么大的失真

kenny

投入不小，还是改成置顶的推挽吧。多挖一个孔而已。只是要把交叉阴极反馈去了，用独立栅负较好。

twojadupa

投入不小，还是改成置顶的推挽吧。多挖一个孔而已。只是要把交叉阴极反馈去了，用独立栅负较好。
kenny 发表于 2012-2-8 20:16

我好好学学顶置的那个电路，看看能不能改，谢谢您了！

七彩菲林

那只能怪布线了  牛的话 质量差点 一般只会在频率特征上影响大点  而不大会造成这么大的失真
octflower 发表于 2012-2-8 20:06

    你说的有道理,牛的话 质量差点 一般只会在频率特征上影响大点,,,,,,不过我觉得布线不好与功率输出大小好像关系不是太直接啊,LZ说只有8W.

七彩菲林

楼主的工作点  帘珊压284V  偏压-25  屏压差不多400V   4.5K牛 即使是6.6K牛 也不会功率这么小的
octflower 发表于 2012-2-8 19:25

   我算的不一定正确,我仅仅是从变压器变压比的角度计算.

让工资飞会

做过这个电路的胆机，感觉功率不小呀。应当是输出牛的原因了。
由于原来自己制做的机箱不好看，现在正在改机箱，也想过借此试改为第一版的线路，但倒底不知道两款线路的听感有什么差别。有比较过的朋友请说明一下感觉。

还有，各点电压和楼主的基本一样。负压是25.5，帘栅接22K电阻的时候，是280V，接19K电阻是305V左右，打算接个20K的电阻的。
反馈电阻接与不接完全不一样，阻值大小听上去也会不一样，我接了个18K的。
功率管也是*光5881A的，电压放大和倒相是6N8P。
手上没有仪器，只有个数字表，全凭拙耳听

dvtristar

变压器4.3K，很好没有问题。板压360伏，廉栅270伏，栅偏-22.5伏。静态板流88毫安，如每臂应44毫安，原设定偏压过高故板流太小，调整以板流为准。另一个问题长尾倒相，栅偏压仅-2伏，故音量稍大即严重失真。调整只须将第一级退耦电阻增大，使第一级板压降低，使倒相级偏压-6至8伏。再检查第一级栅偏不低於-1.8伏。这样输出功率不低於20W。

kenny

工作点差不多，第一级-2V也差不多。
kenny 发表于 2012-2-8 19:50

第二级栅负-2V低了，我以为说的是第一级，第一级-2V就差不多。

kenny

还是用置顶那个线路吧。这个线路这种简化，性能很没有保证。

灯泡

楼上有朋友说了，长尾倒相级负偏压只有-2V，这样造成6N8P稍微大一点的信号就过载了，而且这个6P3P在屏压400多伏时栅负压达-40多伏，根本没足够的推动电压去推饱它，输出功率不可能大的。
要把倒相级负偏压由-2V调到-7V左右才合理。
6P3P推挽我也用450V的电压已经正常工作差不多20年了，R2那个帘栅极电阻用10K，输出功率很大的。

试一下把长尾倒相级那只12K/2W的电阻串一只1K的电阻试试，再慢慢调整，只有栅负压能调到-7伏左右，估计输出功率就大了。

路遥plus

菜鸟做了几台纯二单端，感觉不错。这次试试推挽。没敢做顶置贴里的推挽电路，难调，试做J版初学者推挽，结果 ...
twojadupa 发表于 2012-2-8 13:29

既然有仪器，为什么不直接测量各级的波形和幅度？特别是倒相级两臂的输出信号，看其波形和幅度是否对称？幅度是否足够？

有这么直观的方法，干嘛不用？还要去分析来分析去的猜个半天尚不得要领？