反对散热器特大论，我50W纯甲单声道的散热器只有4.2kg

黑目凯 · 发表于 2011-12-20 19:30

支持LZ观点，散热片只是个作料，是为了辅助功放整体能出好效果

井岗山 · 发表于 2011-12-20 19:45

反对无效-------------

G.R.M · 发表于 2011-12-20 21:25

新人好奇，为什么不上风扇呢，为何要弄那么大的散热片？
zorning 发表于 2011-12-20 13:56

风扇确实很有效..但如果在很静音环境下.会听到风躁声.还有在贴耳喇叭也肯定有交流声.

神振明 · 发表于 2011-12-21 14:09

功放做出来好声就行，热的话，搞个温控，用风扇降热呗！

lantek · 发表于 2011-12-22 08:59

唉。。。楼主这个机箱只是一个声道，难道散热器还不够大？

patch · 发表于 2011-12-22 17:25

回复 3# dj-sdu
是铝箔??

patch · 发表于 2011-12-22 17:36

回复 19# simon62
看帖不认真

总冒烟 · 发表于 2011-12-22 18:04

LZ的机器根本达不到纯甲50W.8欧电流应该是1.7625A.4欧,应该是2.498A.电流是取得不错的,关键是电压不符合50W ...
anestil 发表于 2011-12-18 20:12

支持

楼主还是把机器做到真正50W再来发这个帖
1楼的机箱能做得到的话只能说你真的是神人

dj-sdu · 发表于 2011-12-22 18:50

本帖最后由 dj-sdu 于 2011-12-22 18:53 编辑

回复 46# patch

除了基板要厚点，散热的翼片越薄越多越好。能找到像冷气机那种散热效率更高。

散热追求的是散热面积与方式，也包括散热材料的导热能力。

ss000967 · 发表于 2011-12-22 19:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-23 19:54

你的甲类功率这样算对吗，坛里的一些贴子里的计算方法与这不同哦，本人菜鸟，不知何解
panmy2131 发表于 2011-12-16 18:00

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-24 23:00

老猫烧须。。。。。。。哈哈！！！
楼主所谓的反对散热器特大论，殊不知反对的就包括他自己！！！两 ...
he121 发表于 2011-12-16 20:32

双声道总共8.4kg，即16.8斤，应当不是特大的。

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-25 22:36

你對，他做的比我做的還要大。
simon62 发表于 2011-12-16 20:58

能详细说说吗？

simon62 · 发表于 2011-12-25 22:50

能详细说说吗？
老兔有点懒发表于 2011-12-25 22:36

我曾做過的50W平衡放大，每聲道用470*200*85mm 近9Kg，要頂230W功耗。

你的是 300x173x39mm 兩件，你的功耗是多大呢？

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-26 17:37

本帖最后由老兔有点懒于 2011-12-27 12:17 编辑

2.5A的静态电流，那么提供给负载的电流为5A才达到单臂截至的极限，也就是甲类条件下负载最大正弦波功率为5开 ...
woaw 发表于 2011-12-16 22:34

你的计算当然没错。
我的27V，如果降低为25、26V似乎也可以。

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-27 17:45

有条件当然是大散热器好，留点余量安全过夏天。烧了管子算算又划不来了。
zjmcxf 发表于 2011-12-17 13:54

你说的，也有道理。

老兔有点懒 · 发表于 2011-12-28 20:44

就感觉散热的基板有点薄
wzc 发表于 2011-12-17 18:01

是的，基板再薄，也不能薄于7mm。

老天狼 · 发表于 2011-12-28 22:31

真理，使劲顶上去。算的巴适。

chengesi · 发表于 2011-12-28 23:57

LZ你也太会开玩笑了吧！这样的散热还叫反对特大论？我的双声道才用你这么一个机箱啊！即是只有你的一半而已哦！

6sn7 · 发表于 2011-12-29 04:03

开做了吗？

[其他] 反对散热器特大论，我50W纯甲 单声道的散热器只有4.2kg