高偏甲乙类，不好。最好弃之。（讨论稿）

ACNMH

理想状态本来就应该是甲类线性状态，其实乙类、甲乙类、超甲类都是妥协的结果，要如何选择就看你自己对利弊的态度。

ACNMH

喔抱歉，好像发错对象了，我是发给楼主的

ACNMH

回复 398# 屎坑石


    对的，反正我现在虽然纯甲类、超甲类、甲乙类和集成功放都有，但最常用的还是超甲类的。

老天狼

我们要发扬生命不息，战斗不止的精神，把发烧事业进行下去。学到了不少东西

机魔

听小功率下的甲类

aug197468

所以？．．．．．．．．．
高偏甲乙類其實不錯！

屎坑石

老兔兄弟，有些话我一直忍住没说，想来想去觉得还是直说了好点。
你我这次争论，我在213、252等楼层提出的的问题，这些都是我当时思路的立足点，你没有正面去解决也罢了，甚至在323楼说是“主体以外的问题”。还有，从你的回复也可以看出你没有认真看帖，等等，这些你表现出来的态度，我觉得是没有给对方足够的尊重，比过激语言更让人难以接受。
希望不被认为是互相攻击。

老兔有点懒

老兔兄弟，有些话我一直忍住没说，想来想去觉得还是直说了好点。
你我这次争论，我在213、252等楼层提出的 ...
屎坑石 发表于 2011-12-26 15:00

吃萝卜需要一截一截地吃，当时这种j巴失真到底有没有都没有扯清楚，就讨论产生的原因，我觉得为时尚早也没有意义，所以我没有理会。其二，我没有义务每层楼必须回复，到现在我还有很多层楼没有回复，难道对他们都不尊重？

正因为你有一定的理论水平，我才一直与你讨论啊，你如果说的是外行话，我根本不理你呢。

屎坑石

吃萝卜需要一截一截地吃，当时这种j巴失真到底有没有都没有扯清楚，就讨论产生的原因，我觉得为时尚早也没有意义，所以我没有理会。其二，我没有义务每层楼必须回复，到现在我还有很多层楼没有回复，难道对他们都不尊重？

正因为你有一定的理论水平，我才一直与你讨论啊，你如果说的是外行话，我根本不理你呢。
老兔有点懒 发表于 2011-12-26 15:27

回答213楼的问题、反驳252楼并不需要明确是否存在那个失真（参看390楼），把我的立足点扫掉，我反对的理由自然无以成立，如再指出我当时的思路只适用于有负反馈的情况，则更加让人信服。
至于我说“从你的回复也可以看出你没有认真看帖”，也不是指要每帖必回，而是因为你说的（请看我前面数次提到的“认认真真看我的回帖”之处）不符合我的情况，我的情况当如390楼所说的那样。

老兔有点懒

回答213楼的问题、反驳252楼并不需要明确是否存在那个失真（参看390楼），把我的立足点扫掉，我反对的理由自然无以成立， (你反对的立足点我怎么会知道呢？不过，站在你的立足点，你的有些看法我还是赞同的）如再指出我当时的思路只适用于有负反馈的情况，则更加让人信服。 （我博文已经说明是分析无负反馈时的情况，你没有看清楚。当然，我将该说明放在博文的末尾，导致了你的误解，这是我的错，现在已经移到博文的开头了。）
至于我说“从你的回复也可以看出你没有认真看帖”，也不是指要每帖必回，而是因为你说的（请看我前面数次提到的“认认真真看我的回帖”之处）不符合我的情况（比如我的帖子是讨论1的，你要讨论1.1我是没有办法的），我的情况当如390楼所说的那样。
屎坑石 发表于 2011-12-26 16:19

红字是我的回复。

屎坑石

红字是我的回复。
老兔有点懒 发表于 2011-12-28 11:50

你反对的立足点我怎么会知道呢？——212楼不是说得很清楚吗？242、244等楼层都有进一步说明的呀：“我说上臂管的瞬时电流是a-b-c-d-e这样的曲线，是建立在——对放大管作了“不计通断瞬间的XX失真”的理想化处理后，在正弦波信号输入时，甲乙类输出完美的正弦波——这个基础上的”，252楼实际上也透露出“在正弦波信号下，甲乙类时流经放大管的电流曲线不是正弦波”的意思，你应该知道这是有负反馈的情况，跟你的前提不同，早早指出早早就收场了。但是到现在你还不知道我反对的立足点，唉……
我一直尽量按你的要求，试图用不同的方法和角度去说明我的理由，而你却把我的异议置之不理，甚至说是“主题以外的问题”，只顾着说你的思路也不换个方法或角度去说，以至于让我觉得你没有看帖，或者看了没有去想一想我为什么会提反对意见。xlf0602换了另一个方法在353楼一句话：“因为射极输出电路天生就是带有深度的本级负反馈的，是本级负反馈造成了射极输出的AB类放大器的实际工作情况与楼主所作的分析有所不符。比如下图中上下输出管中的电流波形变成这样就是“深度的本级负反馈”造成的”，就使我对我的那个思路产生怀疑，进而在367楼联想到“无反馈时存在的失真是一切失真的根源”（这也是我前面说“帮你圆了”的原因），才意识到你的前提是没有负反馈。我没看清你博文中的前提，造成误解，正应了一句话“凡事先从自身找问题”，呵呵。
（比如我的帖子是讨论1的，你要讨论1.1我是没有办法的）——这句给我感觉还是像324楼所说的“凡是对你的思路、你的分析方法提出异议、有不同意见的，就是‘主题以外的问题’，……”。早在从249楼“买”来gm倍增现象后，也早就明确表示承认什么、反对什么。但是你说的却不符合我的情况，在33x楼开始，我就已经表示过“你到底有没有看帖”。

不说了，再说下去就是转移话题了。

编辑说明：以上蓝字是补充的字句，其余只字未改。

老兔有点懒

老兔有点懒

    对的，反正我现在虽然纯甲类、超甲类、甲乙类和集成功放都有，但最常用的还是超甲类 ...
ACNMH 发表于 2011-12-25 17:03

能否提供一下你的超甲类的原理图？谢谢。

ACNMH

自己在厂机上改的，电路图和凤之声的差不多用的是三肯的大功率管（我自己把前级电压放大全改成了中功率管），我自己调试静态电流发现处于100毫安时出来的效果最好声音没有明显的奇变又很温暖控制力很好。

ACNMH

我的观点，失真确实存在但并不影响我的使用因此我接受。

老兔有点懒

自己在厂机上改的，电路图和凤之声的差不多用的是三肯的大功率管（我自己把前级电压放大全改成了中功率管） ...
ACNMH 发表于 2011-12-31 10:52

厂机都能改，画一张原理图是小菜一碟啊？

ACNMH

抱歉，现在没时间

ACNMH

属于电流负反馈因此失真总体比较小

网络灵通

论坛里多是抄这抄那的。 有人放电路出来就有人抄，