DIY高音喇叭

剧院之声 · 发表于 2012-8-26 14:10

回复 360# ruixiangling
我的理解,楼主是幽默,不是偏激.
想当初发烧音响盛行时,品牌林立,德国的音箱牌子也不少,HECO,QUART,CANTON,ELAC,MAGNAT,ALR JORDAN等等,都不错.现在就不清楚了.

tomin · 发表于 2012-8-26 18:40

佩服楼主做事的精神。

躲猫猫 · 发表于 2012-8-26 22:18

如果楼主做的高音有这样牛，哪去和丹麦的成品箱PK 或者其他厂家的如果真有那么好一定会大卖楼主忽略了一个量字做这个做一万套和做1千套的价格完全不一样的还有那个膜你自己都在承认膜好声音才会好那么你如何把这个膜做的比丹拿或者其他厂商的膜还要好再个就是成本的问题如果原厂威发的高音喇叭随便做卖个300这样那么起码有100多是品牌效应也就是这个卖300的高音成本不会超过100 那么楼主如何保证在这个成本做出来的高音能和威发的对比不分上下所以这些楼主根本无法保证小日本知道吧做出来的CD和功放在这个业界都是非常不错了都是喇叭单元就是做不出来你以为小日本的头脑简单？如果真这样为什么我们把稀土当泥巴一样卖给日本，然后高价买提炼好的原材料，你只是在别人做好的高音膜上面下得比较足的功夫但是声音现在只有你自己知道就说比什么好比什么好所以这些东西自己DIY YY下就好根本无法登台面丹拿随便不要了得车床或者丢弃在角落的车床都不知道比你发图片上来的好上不知道多少倍不要不服摆在哪

躲猫猫 · 发表于 2012-8-26 22:31

关于厂家会不会所以重成本的问题我举例一个非常简单的例子我们经常所以得抽油烟机和炉具和消毒柜你们想想这几样东西有什么高技术含量的高端的动不动就成万或者一两万一套模具冲压不锈钢成形足1.0的不锈钢304我们这里200一平方在广东大批量拿货不会超过150 每3件套使用多少个平方不锈钢板还有大多使用的是不足1.0的材料大多多少使用足0.5到0.6的材料然后是模具的成本然后是里面的电机什么的成本厂房人工什么的再个就是税物流商品的流通成本最后才会到达消费者的手上所以做任何一样产品都只能在再低的成本做出来的产品比别人的要好市场才会为你敞开大门

剧院之声 · 发表于 2012-8-26 22:57

本帖最后由剧院之声于 2012-8-27 01:14 编辑

楼上的说辞有点偏激了。楼主做的高音已经在和丹麦的成品箱PK  或者其他厂家的；
楼主至今未提及产业化，所以暂时不好判断是否一定会大卖。既然未提及产业化，就谈不上忽略了一个量字  做这个做一万套和做1千套的价格完全不一样，这个规律很多人懂的；
谈及那个膜，楼主承认膜好声音才会好，所以应该考虑如何把这个膜做的比丹拿或者其他厂商的膜还要好，如果没那能力或兴趣，也该考虑问谁买；
“再个就是成本的问题  如果原厂威发的高音喇叭随便做  卖个300这样  那么起码有100多是品牌效应  也就是这个卖300的高音  成本不会超过100 那么楼主如何保证在这个成本做出来的高音能和威发的对比不分上下  所以这些楼主根本无法保证”  拿励磁喇叭和永磁喇叭比成本不太合适哦，如果楼主的东东还不如300多的威发，我想他大概也不会坚持至今了，傻啊？
“小日本知道吧  做出来的CD和功放在这个业界都是非常不错了  都是喇叭单元就是做不出来你以为小日本的头脑简单？如果真这样为什么我们把稀土当泥巴一样卖给日本，然后高价买提炼好的原材料，” 小日本我也知道点，他们不但能做出来很好的CD和功放，也能做很好的喇叭，比如先锋公司的TAD喇叭。问题在于日本人对产品的定位是大批量生产，卖不太贵的价格，通常不做山寨小厂似的生产，日本的山寨小厂都依附于大公司做配套。
以上纯属个人看法。

躲猫猫 · 发表于 2012-8-26 23:15

这个不是偏激是事实就是如果再说励磁喇叭按照楼主的胆电源这个电源得多少钱那么单单高音部分的成本是多少钱了人家500的成本就可以和5000成本的高音效果一样了哪你说你会要500成本的还是5000成本的只是说做这些东西自己认为过得去就是了不要说什么比谁谁的好真正能做到低成本高音质那么自己就从车库开始奋斗苹果刚刚开始就是从车库里奋斗出来的

剧院之声 · 发表于 2012-8-26 23:21

楼主不是也在车库里玩励磁吗
他的目标应该是软膜高音王330而不是300多的威发吧

为胆而欢 · 发表于 2012-8-27 00:59

回复 367# 剧院之声

兄弟,说起来很可怜哦,我现在没目标了,很是痛苦.自从你以前跟我说过要爬头的话后,我一直谨记在心.就针对软膜,我就是俯视他们!我才不管全世界的人有多崇拜他.

为胆而欢 · 发表于 2012-8-27 01:03

我现在就放出话来,挑战三甲以内的软膜高音,如果落败,从此不再谈烧事!

剧院之声 · 发表于 2012-8-27 03:38

低调,低调,酒香不怕巷子深.

wfllsw0 · 发表于 2012-8-27 04:28

没有创新啊，建议实现：1、结构上的创新。2、原理上的创新。3、材料上的创新。4、技术上的创新。

为胆而欢 · 发表于 2012-8-27 06:56

回复 371# wfllsw0

创新不等同于好声音,当然我的也不是最理想的声音还原,如果你是业内的你懂的.

躲猫猫 · 发表于 2012-8-27 08:51

我想说的是自己DIY的东西自己YY(ˇˇ）一下就好了致使声音比T330D好又能怎么样谁承认谁知道？只是你一味的在自叹花香

为胆而欢 · 发表于 2012-8-27 09:39

回复 373# 躲猫猫

神九也是DIY出来的,难道批量生产吗?都是DIY,关键就看谁DIY的了.比330声音好就能听着养耳些,明白了?

剧院之声 · 发表于 2012-8-27 09:42

回复 373# 躲猫猫
这话说到点子上了, 即使声音比T330D好又能怎么样谁承认谁知道
如果要世人知晓和认可,还有长得多,难得多的路要走,一般人走不到的.

剧院之声 · 发表于 2012-8-27 09:47

本帖最后由剧院之声于 2012-8-27 14:27 编辑

回复 371# wfllsw0
这建议看起来很正确,说起来很容易,但做起来...
兄弟能否举出个例子,在神州大地上实现：1、结构上的创新。2、原理上的创新。3、材料上的创新。4、技术上的创新之案例.

天马行空623 · 发表于 2012-8-27 14:12

非常佩服LZ，能否讲讲现有的永磁高音怎样改成励磁的，谢谢。

为胆而欢 · 发表于 2012-8-27 14:41

回复 377# 天马行空623

一般的永磁高音磁体的高度在18-20MM左右,而励磁需要绕较大的励磁线圈,高在40-55MM,所以现有的高音不适宜直接改励磁,包括中低音及驱动头

popftp · 发表于 2012-8-27 15:53

楼主的DIY精神深深感动了我，中国就缺少你这这样的人，坚持做下去，让别人说去吧！
顺便提点建议：你的面板需要好好设计，认真研究一下相关文献吧，也许抛弃传统高音的面板形式更加适合你这款“超重”高音。。。此外还有共振腔的设计，都需要好好考虑，

为胆而欢 · 发表于 2012-8-27 18:16

回复 379# popftp

谢谢你的理解
经过几次的改良,现在的结构和以前公布的图有了很多不同,如果觉得哪里需要改进或不妥,不妨直说不讳,我一定听取合理建议.

[DIY制作] DIY高音喇叭