[胆机基础] 请上课讲解电路

[复制链接] 查看: 102722|回复: 131

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2011-11-16 04:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 Gautau 于 2011-11-16 04:45 编辑
Gautau 版主您好!非常敬佩您严谨作风!我觉得这个电路的特殊之处在于:上管栅极直流电位是固定的,这使得 ...
山东老胆 发表于 16-11-2011 04:13


这兩天燒得头昏脑脹,一片糢糊 . . . . . .

电抗电路而已。

下图中的 R1 等于 一楼的 22KΩ

下图中的 R2 等于 一楼的 1MΩ

下图中的 C1 等于 一楼的 0.1μF

L = R1 x R2 x C1 = 2200H

avt08063.jpg (8.1 KB, 下载次数: 18)

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2011-11-16 05:37 | 显示全部楼层
给您添麻烦了!我请教的不是上管相当于多大电感,而是如图:
山东老胆 发表于 16-11-2011 05:22


这应属只调校一次的偏压調节。
至于是否会出現飽和与截止?看来不会,因上管的電流的计算由下管来決定 . . . 通常上管的偏压要很深(6N8P)才能与下管(6N2)达至相同的电流。

还有那支 22KΩ。

19

主题

1

好友

545

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
321973
帖子
410
精华
0
经验
545 点
金钱
410 ¥
注册时间
2011-4-20
发表于 2011-11-16 05:44 | 显示全部楼层
这应属只调校一次的偏压調节。
至于是否会出現飽和与截止?看来不会,因上管的電流的计算由下管来決定 ...
Gautau 发表于 2011-11-16 05:37

谢谢您的回答!抽时间“纸上谈兵”,我自己演示一下,心中就有数了!

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2011-11-16 06:32 | 显示全部楼层
还有一个问题请教:换句话说,现假设6N8P的偏置是-12V,那么B点的音频输出电压(峰值)就不能超过12V!我 ...
山东老胆 发表于 16-11-2011 06:13


这电路的增益很高(μ - 随),6N2(140V p-p)的 Vak 最少为 240V 才成。加上 6N8P 和 22KΩ,共约 500V 。

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2011-11-16 06:51 | 显示全部楼层
理论计算是这么会事!我现在矛盾的思考中!但我仍认为A点直流电位因为是固定的,将影响音频输出电压的幅度 ...
山东老胆 发表于 16-11-2011 06:41


上面给出的电压只是方便绘图和计算。因 GYRATOR 多用在唱放处 . . .
至于能否作 140V p-p 的输出?既然 SRPP 和 μ - 随 都可以的话,GYRATOR 应没问题。

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2011-11-16 07:10 | 显示全部楼层
理论计算是这么会事!我现在矛盾的思考中!但我仍认为A点直流电位因为是固定的,将影响音频输出电压的幅度 ...
山东老胆 发表于 16-11-2011 06:41


看看这連接,其对 SRPP 有极精彩的评论。
回复 SRPP_Blencowe[1] Gautau

6

主题

2

好友

2029

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
170982
帖子
1729
精华
0
经验
2029 点
金钱
1704 ¥
注册时间
2010-2-3
发表于 2011-11-16 08:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 南帝 于 2011-11-16 09:17 编辑

回复 7# 老爷车
简化1.gif


能不能简化成第一张图。

不好意思,第一张才是我的简化想法,第二张想重新编辑删除,没法删!
简化1.gif

16

主题

1

好友

1320

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
288871
帖子
1106
精华
0
经验
1320 点
金钱
1111 ¥
注册时间
2011-2-3
发表于 2011-11-16 11:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 doctorqianbing 于 2011-11-16 11:53 编辑

回复 51# 山东老胆
可以这样理解:
A点接的栅极电阻很大,对交流来说是开路,而A、C之间的0.1μF电容对交流相当于短路,故A、C之间在交流上是等电位的,A点的电位会随着C点的电位浮动。不会出现箝位的问题。
其实这两个图在交流上是完全一样的。
又由于上管接成跟随器,A、B之间也是等电位的(交流上),所以22K电阻两端也就没有(交流)电位差,也就没有交流电流通过。
故,下管的等效负载阻抗极大。

评分

参与人数 1经验 +10 收起 理由
Gautau + 10 感谢分享

查看全部评分

16

主题

1

好友

1320

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
288871
帖子
1106
精华
0
经验
1320 点
金钱
1111 ¥
注册时间
2011-2-3
发表于 2011-11-16 12:04 | 显示全部楼层
个人感觉
在分析交流工作状态时
心中一定要彻底放弃直流的概念
当然,在分析直流工作点时除外

16

主题

1

好友

1320

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
288871
帖子
1106
精华
0
经验
1320 点
金钱
1111 ¥
注册时间
2011-2-3
发表于 2011-11-16 14:06 | 显示全部楼层
回复 55# 山东老胆
A、B之间等电位就更好理解了
所谓跟随器就是阴极跟随栅极,B跟随A

165

主题

15

好友

4445

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8806
帖子
4727
精华
0
经验
4445 点
金钱
4016 ¥
注册时间
2006-4-21
 楼主| 发表于 2011-11-16 15:19 | 显示全部楼层
我认为对下面的两个图,应该有不同的解读!
山东老胆 发表于 2011-11-16 11:23

认同,但我不能正确解读。

165

主题

15

好友

4445

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8806
帖子
4727
精华
0
经验
4445 点
金钱
4016 ¥
注册时间
2006-4-21
 楼主| 发表于 2011-11-16 15:25 | 显示全部楼层
看看这連接,其对 SRPP 有极精彩的 ...
Gautau 发表于 2011-11-16 07:10

这几个帖我都看了,限于业余,对一楼图理解都是零碎的,还是请G版串起来说说吧,当然要等您养好身体再说。

19

主题

1

好友

545

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
321973
帖子
410
精华
0
经验
545 点
金钱
410 ¥
注册时间
2011-4-20
发表于 2011-11-16 15:30 | 显示全部楼层
认同,但我不能正确解读。
老爷车 发表于 2011-11-16 15:19

纯“理论”的解读,往往有疏漏和偏差!纸上得来总觉浅,绝知此事必躬行!还是自己搭一个电路,对参数作详尽的测试和分析,来得更可靠!

165

主题

15

好友

4445

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8806
帖子
4727
精华
0
经验
4445 点
金钱
4016 ¥
注册时间
2006-4-21
 楼主| 发表于 2011-11-16 16:02 | 显示全部楼层
纯“理论”的解读,往往有疏漏和偏差!纸上得来总觉浅,绝知此事必躬行!还是自己搭一个电路,对参数作详 ...
山东老胆 发表于 2011-11-16 15:30

这个电路已经用了一年多,对它的声音表现感兴趣,而且上管的选取很灵活,根据需要可以选用不同的管,包括功率管,但是缺少理论支持。我想有理论去指导实践,总比摸着石头过河要好。

16

主题

1

好友

1320

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
288871
帖子
1106
精华
0
经验
1320 点
金钱
1111 ¥
注册时间
2011-2-3
发表于 2011-11-16 16:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 doctorqianbing 于 2011-11-16 16:14 编辑

回复 57# 山东老
你还是没有撇开直流的影子
既然能理解A和C之间交流等电位,为什么就不能理解A和B呢?
其实这个电路A、C之间的直流电位差更大,A、B之间反而小一些。
“理论”是经过前人无数遍检验才形成的,每件事必躬行就事倍功半了。

19

主题

1

好友

545

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
321973
帖子
410
精华
0
经验
545 点
金钱
410 ¥
注册时间
2011-4-20
发表于 2011-11-16 16:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 山东老胆 于 2011-11-16 16:44 编辑
回复  山东老
你还是没有撇开直流的影子
既然能理解A和C之间交流等电位,为什么就不能理解A和B呢?
其实 ...
doctorqianbing 发表于 2011-11-16 16:10

还是得让我慢慢思考!因为我不专业,理论是支离破碎的!

165

主题

15

好友

4445

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8806
帖子
4727
精华
0
经验
4445 点
金钱
4016 ¥
注册时间
2006-4-21
 楼主| 发表于 2011-11-16 16:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 老爷车 于 2011-11-16 16:55 编辑
还是得让我慢慢思考!因为我不专业,理论是支离破碎的!
山东老胆 发表于 2011-11-16 16:41

呵呵,“老”字辈的反应都不是很灵敏。

19

主题

1

好友

545

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
321973
帖子
410
精华
0
经验
545 点
金钱
410 ¥
注册时间
2011-4-20
发表于 2011-11-16 19:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 山东老胆 于 2011-11-16 19:54 编辑
呵呵,“老”字辈的反应都不是很灵敏。
老爷车 发表于 2011-11-16 16:48

所以,你应该标上各点的静态直流电位!再请老师在6N2和6N8P的Ia-Ug曲线上作相关的图;再加上详尽的定量分析,我们还是能看明白的!

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2011-11-16 20:00 | 显示全部楼层
电路的计算可用 μ-随。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=380614

电路的理解可参考 Merlin Blencowe 的 SRPP。

48

主题

0

好友

640

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
398080
帖子
922
精华
0
经验
640 点
金钱
578 ¥
注册时间
2011-9-16
发表于 2011-11-16 20:36 | 显示全部楼层
又學到新知識了....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-12-18 09:11 , Processed in 0.140875 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部