57

主题

5

好友

4976

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4416
精华
3
经验
4976 点
金钱
3101 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

发表于 2011-10-16 12:52 | 显示全部楼层
回复楼上,首先单元频响不一样就必然有多处不同。
如果仅考虑分频点的话就不能加入单元这个因素去说。因为实际有太多区别了。同样的,分频点这块来说。也很难得到正确的答案,但可以多方面考虑。比如分频的效率,内阻。网络是否有谐振,失真抑制。动态。增益。以至于最终的声功率。套到实际的结果去看。同一只喇叭。别说有频响差别的。就是以同一只来说。都有很大不同,更何况是两只不同的单元了。是吧。

38

主题

1

好友

553

积分
     

职业侠客 当前离线

HIFI真人

Rank: 5Rank: 5

UID
140763
帖子
717
精华
0
经验
553 点
金钱
487 ¥
注册时间
2009-10-19
发表于 2011-10-16 13:17 | 显示全部楼层
请教维兄:两只中低音除了频响不同其它一样:一只频响3000hz另一只5000hz,分频点都取3000hz,理论上它们的 ...
石头剪子布 发表于 2011-10-16 12:22

我的理解是有差别的,分频点离F0越远频响衰减特性越接近分频器的衰减特性,离F0近的话喇叭本身的衰减加分频器的衰减,它的频响肯定和分频点离F0远的频响有区别,声音自然就有区别。

38

主题

1

好友

553

积分
     

职业侠客 当前离线

HIFI真人

Rank: 5Rank: 5

UID
140763
帖子
717
精华
0
经验
553 点
金钱
487 ¥
注册时间
2009-10-19
发表于 2011-10-16 13:24 | 显示全部楼层
所以分频器是几阶和频响最终是几阶是有区别的,分频器设计阶数作为最终频响阶数理论上是分频点远离F0的情况!

0

主题

0

好友

268

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
174192
帖子
334
精华
0
经验
268 点
金钱
258 ¥
注册时间
2010-2-17
发表于 2011-10-16 13:58 | 显示全部楼层
请教楼上:分频点离fo的远或近最终对声音的表现熟优熟劣?

38

主题

1

好友

553

积分
     

职业侠客 当前离线

HIFI真人

Rank: 5Rank: 5

UID
140763
帖子
717
精华
0
经验
553 点
金钱
487 ¥
注册时间
2009-10-19
发表于 2011-10-16 14:27 | 显示全部楼层
分频点选取要参考喇叭的失真情况,理论上分频点离F0越远越好,工作频带越窄越好!

134

主题

3

好友

8618

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8224
精华
8
经验
8618 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2011-10-16 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 okra 于 2011-10-16 16:02 编辑
比如一些特别设计的单元低通直通时其扬声器仍有-12DB的衰减那是几阶?
维卡亚 发表于 2011-10-16 11:59


如果是利用这个-12dB的自然衰减进行直通分频,网络0阶,只有自然的2阶低通滤波曲线,当然就是2阶了

1

主题

1

好友

78

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
989812
帖子
80
精华
0
经验
78 点
金钱
76 ¥
注册时间
2022-9-28
发表于 2022-10-7 14:36 | 显示全部楼层
不懂
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部