十一假期有奖竞猜－－这个低通分频是几阶的？

mzsrz · 发表于 2011-10-11 08:02

回复 mzsrz

你的意思是，要写成，这个分频的低通部分？

有差别么？

或是，这个低通滤波？
okra 发表于 2011-10-9 14:22

喇叭自然形成的衰减曲线能叫低通分频吗？

okra · 发表于 2011-10-11 08:10

喇叭自然形成的衰减曲线能叫低通分频吗？
mzsrz 发表于 2011-10-11 08:02

把它用于分频时就可以，不用就不那么叫。

x-gry · 发表于 2011-10-11 09:02

看过mxp的一篇文章，经典。
如果有更简洁的线路能达到四阶效果，听感上会不会有所不同？
或许版主可以科普一下。

mzsrz · 发表于 2011-10-11 12:10

把它用于分频时就可以，不用就不那么叫。
okra 发表于 2011-10-11 08:10

呵呵！你这跟让人猜你多高一样，怎么说都可以，也可以说是你的身高（通常人都这么想），也可以加上你所站的台阶（极个别人），也可以以地平线为基准算出你的高度（没事找事的人）。
据我所知分频网络的低通分频是几阶通常的计算方法只关注喇叭的阻抗，没听说还要加喇叭的频响曲线。

圣佐守 · 发表于 2011-10-11 12:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okra · 发表于 2011-10-11 12:32

可以给一个实例来看看如何“设计制作良好的倒相箱，一个电容也不用，一样是三阶四阶高通”吗？
...
圣佐守发表于 2011-10-11 12:28

唉，这还看不懂啊

想想，你肯定见过SC4，QB3，SBB4这些词汇，你也肯定知道那些3啊4啊是什么意思。

okra · 发表于 2011-10-11 12:34

本帖最后由 okra 于 2011-10-11 12:37 编辑

据我所知分频网络的低通分频是几阶通常的计算方法只关注喇叭的阻抗，没听说还要加喇叭的频响曲线。
mzsrz 发表于 2011-10-11 12:10

早就该转变观念了，我在这个论坛上都扯着嗓子喊了五年了！喊了效果不够好，还参与翻译了一本书……

没想到你一个用着论坛套件的罗宾汉还说这样的话，悲摧啊！！！！

mzsrz · 发表于 2011-10-11 12:38

早就该转变观念了，我在这个论坛上都扯着嗓子喊了五年了……
okra 发表于 2011-10-11 12:34

呵呵!希望下次不要再说前面还加有电子分频功放.那可能论坛中真的没人能猜对了。
牛角尖到此为止，请见谅！

okra · 发表于 2011-10-11 13:05

呵呵!希望下次不要再说前面还加有电子分频功放.那可能论坛中真的没人能猜对了。
牛角尖到此为止，请见 ...
mzsrz 发表于 2011-10-11 12:38

单元自身的声衰减等其他许多种情况是必须考虑的。对音箱系统设计的这个理念有所了解的朋友应该知道肯定不是1和2，那么，3或4猜中的概率都太高了吧。

或许你会知道，这个游戏的目的仍然与我以前大多数的帖子一样。

mzsrz · 发表于 2011-10-11 13:12

本帖最后由 mzsrz 于 2011-10-11 13:13 编辑

单元自身的声衰减等其他许多种情况是必须考虑的。对音箱系统设计的这个理念有所了解的朋友应该知道肯定 ...
okra 发表于 2011-10-11 13:05

你说的没错,实际设计当然要这样。我是说被你的标题忽悠了，因为你只说这个低通分频是几阶的，并没说低通分频加喇叭构成几阶。或许这也是多数人说是一阶二阶的原因吧！

okra · 发表于 2011-10-11 19:57

本帖最后由 okra 于 2011-10-11 19:58 编辑

你说的没错,实际设计当然要这样。我是说被你的标题忽悠了，因为你只说这个低通分频是几阶的，并没说低通分 ...
mzsrz 发表于 2011-10-11 13:12

要是形成分频几阶就是从声学衰减特性来考虑的概念，就不存在你说的这个问题，是吧。
本来就应该要形成这样的概念，因为这样才是切合实际的。
所以，谁被谁忽悠？要说忽悠，只能说大家曾经被一些书本所忽悠吧。这个游戏的目的和以前许多帖一样，都是想做一些纠正而已。

石头剪子布 · 发表于 2011-10-12 12:35

低音单元直通的话可以算是一阶吗？请教。谢谢！

okra · 发表于 2011-10-12 13:08

回复 132# 石头剪子布

不知道，要测量后，再结合分频设计的实际需要才能确定。

石头剪子布 · 发表于 2011-10-12 19:04

我根据《扬声器…》0。2。3第七页关于通过bl值控制高频响应的经验，设计并diy了一对6。5寸中低音，用铜包铝的4层音圈，频响离预定值3000hz少了点，只有2750hz，（不会上图

）自然衰减特征约-24db，上箱低音直通高音三阶调平。请问能判断为低通4阶高通三阶？谢o版！

林清风 · 发表于 2011-10-12 19:58

呵呵!看来O版也算是自学成才的忽段高手了!

yuchangtai · 发表于 2011-10-12 20:15

来迟了，学习！

okra · 发表于 2011-10-14 00:31

我根据《扬声器…》0。2。3第七页关于通过bl值控制高频响应的经验，设计并diy了一对6。5寸中低音，用铜包铝 ...
石头剪子布发表于 2011-10-12 19:04

根据你所描述的，可以这么认为。

石头剪子布 · 发表于 2011-10-14 16:31

谢o版指点。

维卡亚 · 发表于 2011-10-16 11:59

本帖最后由维卡亚于 2011-10-16 12:49 编辑

不能用结果的SPL曲线来参考，应该用NET网络曲线来看。因为如果单元的自身有衰减，并不代表低通的分频的滤波阶数大。比如一些特别设计的单元低通直通时其扬声器仍有-12DB的衰减那是几阶？

石头剪子布 · 发表于 2011-10-16 12:22

本帖最后由石头剪子布于 2011-10-16 12:33 编辑

请教维兄：两只中低音除了频响不同其它一样：一只频响3000hz另一只5000hz，分频点都取3000hz，理论上它们的声音有差别吗？（其余条件一样）

[基础知识] 十一假期有奖竞猜－－这个低通分频是几阶的？