你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

屎坑石

我一再希望和谐讨论，就事论事，不过你似乎最喜欢的就是人身攻击（我什么时候对你人身攻击了？麻烦具体指出来。找不到我对你人身攻击的地方，希望你向我道歉，以体现你是“希望和谐讨论”的。），我什么时候极端理解别人的话了（我在941楼问：“哥白尼”应该是哪些人？你在1011楼却说：难道”哥白尼“就是那个提出电流产生电场.....等等伟大理论的学经济的电子高手——把群体理解为个体，请问这不是故意极端理解是什么？），关于 哥白尼 的话题，不是你在我发帖当中反对我的证据之一吗，其背后的含义，不就是我或者与我持有相同意见的人就是那帮处死 哥白尼 的刽子手，抑或用等同类似的、语言杀伐的方式抨击了关于 电源线、保险丝 听感明显的论调吗！（你或者与你持有相同意见的人确实是用类似的、语言杀伐的方式抨击了关于 电源线、保险丝 听感明显的论调！——这难道你不敢承认？）我用摆事实、讲道理的方式同他们辩论，何时成了杀人不眨眼的刽子手、或用语言杀人于无形、毁灭他人言论的了野蛮人了？（谁说过你成了杀人不眨眼的刽子手、野蛮人了？这又是你极端理解，才有这样的想法。）倒是你不断地提出在哪个"野蛮“时代的哥白尼出来，并以其为火烧死而指代、影射我或持有与我相同意见的人是在野蛮的、不讲道理的、不顾客观事实的”诋毁“他人的言论（我这样指代、影射没什么不恰当。你们不顾“有人能听出线材对声音的影响”的事实，因为通不过你们的那些道理，就去“诋毁”他们的言论（这个你不能不承认），难道不是“野蛮的、不讲道理的、不顾客观事实的”？），封别人的口。如果我用所学到的、了解到的关于物理、人类听力的一些常识来进行辩论就可以成为极端的人（你看看又极端理解了不是？我有这么说过么？），不知道以你的做法，又是何其的极端而又极端呢（有人反线，有人挺线，我提倡包容。你说谁极端呢？），自己想清楚了再辩论，我希望的是对事不对人，不要乱给人扣帽子，有理说理、有事实讲事实，无端端地说人极端（我在941楼问：“哥白尼”应该是哪些人？你在1011楼却说：难道”哥白尼“就是那个提出电流产生电场.....等等伟大理论的学经济的电子高手——把群体理解为个体，请问这不是故意极端理解是什么？扣这顶帽子给你，你一点都不冤。），言者又何尝不是呢！！
    诚然，有人因为言论过激而遭禁言，不过，我看过近段时间其发言的绝大部分，他过激的语言一是自身没有克制，二是有人胡搅蛮缠，三是非其挑起。我不知道有谁有我这样的耐心仔细看过双方回复的绝大部分帖子，包括其他人的插言，如果没有全面的认识，就轻易否定，是否过于偏颇？（反省一下反线者的言论是不是有点“没有全面的认识，就轻易否定，过于偏颇”之嫌？）虽然如此，我也从不赞成用过激的语言来辩论（没有证据，你却说我“似乎最喜欢的就是人身攻击”就是过激语言。），那就没办法进行下去了。有人已经为过激的语言受到了处罚，正如 W 版说的，处罚他是因为过激的言辞，而不是他提出的理论。对于这样的处罚和这样的处罚理由，我是非常赞成的。（我本应向W板投诉，但我要用实际行动来表明我是真心希望和谐讨论的，就不投诉了，而不像你口口声声“和谐讨论”却言行不一）

    关于合格的电源线、保险丝二者是否对音乐重放有影响，我曾经说过，（从微观来看）绝对有影响，不过其影响何其之小，对人耳来说无法分辨（这是补漏吧？不过仍有主观、武断之嫌）。既然有人耳无法察觉的影响，为何我又反对有影响的言论呢？这不过是类同于绝对运动与相对静止的问题，真正的静止是根本不可能存在的（除非温度降为0K，一切或停止、或消失、或....），但是不妨碍人类使用用（相对）静止这个概念，西方有位哲人曾说过，人不可能两次跳进同一条河流，这就是绝对运动与相对静止的最好阐述；不过他的学生没有好好理解哲人的话，以语不惊人誓不休的架势提出了惊人的人甚至一次也不能跳进同一条河流的论断。这就完全彻底地放弃了静止这个概念而为后人不屑一顾。从微观的角度来看，学生说的似乎更是实事，实事是从无限微分来看，时间是连续的，某一个没有长度的时刻是不存在的，只要有长度，哪怕是无限趋近于0的长度，包括人自己都是无时无刻变化的，在这个趋近于0的时间里，某人已经不是某人，某河亦非某河，又何谈其能不能“一次跳进同一条河流”，这显然是荒唐的，毫无道理的，所以也是不会为多数人所接受的.....
     关于对电源线、保险丝对音乐重放是否有影响，有时间我重新开个帖子详细讨论，这里就不多说了，对于前面的类比，看懂的自然懂，看懂了装不懂和看不懂的，我就不再说什么了....

对于“屎坑石”兄弟，以后你针对我的发言（请问你在1011楼的发言针对谁？然后我在1019楼回应。怎么倒反是我针对你啦？还有没有天理啊？！真是岂有此理！！！），只要是就事论事，摆事实、讲道理，有帖我就回，其它的恕不奉陪！！

ruoyuDin 发表于 2011-9-27 15:21

注：ruoyuDin在1026楼针对屎坑石作了发言，以上红字是屎坑石的回应。

ID名打错，还有个别错别字，编辑改掉。
又作了编辑补充。

goto2003

回复 1032# awei0822


    如果我有条件一定会做测试定量比较。不过现在两个不同的保险丝不过花了4毛钱，试试何妨？ 反正我听出差别了，一个比较和偶口味的留下来了。就是这么简单，不花大把钱去烧什么神经线。

溺水的鱼

看来偶的功放比较差了，差到家了。今天试过两种保险管，一种是5A，另一种16A，16A的内阻几乎为0. 全部是2毛 ...
goto2003 发表于 2011-9-27 15:55

     想起了哈药6厂的钙中钙 这音响啊一响就缺好音，过去一天三遍地换器材，麻烦！现在好了，有了新保险丝，一只保险丝顶过去五台机器，3A，8A，一个个换上，不费劲儿！一天一个,效果不错,还实惠!自从换了保险丝,歌不听了,电费少了,低音喇叭有劲了。

r123

还有说核电、煤电、水电出来的声音都不同！

goto2003

想起了哈药6厂的钙中钙  这音响啊一响就缺好音，过去一天三遍地换器材，麻烦！现在好了，有 ...
溺水的鱼 发表于 2011-9-27 23:53

屎坑石

还有说核电、煤电、水电出来的声音都不同！
r123 发表于 2011-9-27 23:55

兄弟你不妨留意一下，凡是有关水、风、火、核的情节，全都是那些掌握了现代科学理论的科学家、反“玄”者们臆造出来的，已经成了反“玄”者手中的几大金刚砖，每逢这类争论必然有几个抡起这几块金刚砖砸过去。
莫非兄弟也是其中一个？

屎坑石

我一再希望和谐讨论，就事论事，不过你似乎最喜欢的就是人身攻击，我什么时候极端理解别人的话了 ...
ruoyuDin 发表于 2011-9-27 15:21

诬蔑我人身攻击，又不道歉。“和谐讨论”的诚意何在？

ruoyuDin

诬蔑我人身攻击，又不道歉。“和谐讨论”的诚意何在？
屎坑石 发表于 2011-9-29 13:00

    你凭什么扣我的分，你凭什么说我污蔑你，在  http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1 中的 14 楼、125楼 ......再看看，是谁在污蔑谁，是谁人身攻击了谁，口口声声要包容，你就是这样武断端扣人分来包容的吗？
    在1011楼我反问你，同时希望不要生气，1019楼你是怎么回的，况且我已在27日的1026楼说了，对于你的这个行为，不想再和你争论了，为什么还要再一次跳出来，扣我分你的诚意又何在？

屎坑石

你凭什么扣我的分，你凭什么说我污蔑你（就凭你在1026楼无端端地说我“似乎最喜欢的就是人身攻击”），在  http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1 中的 14 楼、125楼 ......再看看，是谁在污蔑谁，是谁人身攻击了谁，口口声声要包容，你就是这样武断端扣人分来包容的吗？
    在1011楼我反问你，同时希望不要生气，1019楼你是怎么回的（为什么我在1019楼说你故意极端理解，其原因请看1037楼的红字：“我在941楼问：“哥白尼”应该是哪些人？你在1011楼却说：难道”哥白尼“就是那个提出电流产生电场.....等等伟大理论的学经济的电子高手——把群体理解为个体，请问这不是故意极端理解是什么？扣这顶帽子给你，你一点都不冤。”。建议再好好看看1037楼。），况且我已在27日的1026楼说了，对于你的这个行为，不想再和你争论了，为什么还要再一次跳出来（跳不跳出来由你来规定啊？再看看你在1026楼的说的，是佛都要跳墙。），扣我分你的诚意又何在？（你诬蔑我人身攻击，又不道歉。当然要扣分）
ruoyuDin 发表于 2011-9-29 15:10

请版主和各位坛友到你那帖子看看在  http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1 中的 14 楼、125楼 ......是否构成人身攻击？

神兵作坊

没必要再争了。

屎坑石

芝士你的饼碎啊，冬瓜你的豆腐啊，我骂人了，这样的帖子里最后演变成无聊的争吵。
woaw 发表于 2011-9-29 15:39

兄弟，要骂就两个一起骂。呵呵

luobu83

围观围观

ruoyuDin

请版主和各位坛友到你那帖子看看在   ... p;extra=&page=1 中的 14 楼、125楼 ......是否构成人身攻击？
屎坑石 发表于 2011-9-29 15:33

    我不会去找版主来解决，我相信版主们会公正对待这件事的；我更不会去扣你的分，无论你还有没有下一步，我只想说理，而不是用扣分的手段，幸好你不是版主。
     大家看完了哪些帖子自然会有公正评价的，我不想再和你争了，1026楼就已经说过了，现在你针对我的所有帖子在这之后不再回复。

屎坑石

我不会去找版主来解决，我相信版主们会公正对待这件事的；我更不会去扣你的分，无论你还有没有下一步，我只想说理（兄弟，你还是不明啊。在你那帖子我就透露过这样的意思：你的那个“理”，也就是现代科学理论嘛），而不是用扣分的手段，幸好你不是版主。
     大家看完了哪些帖子自然会有公正评价的，我不想再和你争了，1026楼就已经说过了，现在你针对我的所有帖子在这之后不再回复。（谁针对谁，回到1037楼再看看？不要说我针对你好不好？建议这句改成这样：现在你对我的所有帖子的回应，在这之后不再回复。）
ruoyuDin 发表于 2011-9-29 16:28

以上红字是我插入的话。

农民头出身

顶你个叉烧包。乱来的~谁给你权利扣分，分好重要吗？为了成为老鸟赚分来提升江湖地位，给你扣了也不代表你有这资格。谁说分重要的？我教小孩分不重要，会讨好老师就说你本事，在学校你不欺负人说你不本事，你会欺负人我说你本事

iorisss

这个问题居然有超过50页的回帖 不可思议啊！

mingyaste

还在争论吗　不理解