你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

德律风根 · 发表于 2011-9-26 20:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

德律风根 · 发表于 2011-9-26 20:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

神兵作坊 · 发表于 2011-9-26 22:36

就这也争了50页，而且还很激烈。

kevin3845 · 发表于 2011-9-26 22:38

回复 1# xielbfj

“电源线对声音有没有影响” 这类问题根本无需争辩。
解决这个问题，简单到不用动脑子。
只要感觉“没变化”的烧友，亲自到咬定了“有变化”的烧友家中一听便知。

路遇一小山村，村中有一老汉常年在家从不出门。家里养了一条狗，
见他喜欢小动物，我便向他谈起家养了一小猫，“喵喵”的叫起来十分可爱。
他却绝对肯定的对我说：那不可能，肯定你搞错了，
四只脚、有尾巴不是狗，是什么？在我们村里，这样的都叫狗！
我没见过有什么“猫”还喵喵叫的东西。
肯定是你耳朵有毛病，叫声你也听错了。
我笑了笑，继续赶路了。

死抬杠无用的。
莫拿无知当真理。

heyueyong · 发表于 2011-9-26 23:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2011-9-26 23:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

人死留名 · 发表于 2011-9-27 00:57

本帖最后由人死留名于 2011-9-27 01:07 编辑

支持lz 我是菜鸟我认但我这菜鸟是在是憋不住要说几句。现在的论坛都不知道成什么样了先是信号线后继音箱线在有再有电源线再续保险丝继续有焊锡更离谱的是连螺丝都说会影响音质，信号和信箱线会影响音质这个我也应同因为我知道趁肤效应但都没有会音箱和功放那么明显可谓是立竿见影！电源线和保险丝{过流量足够的前提下}甚至螺丝都会改变音质我是亿万个不信除非把你们认为会改变音质的保险丝和器材借我听听我会号召珠海市的烧友来听下是否有区别

和我一样菜鸟们别忘了人云亦云仁者见仁智者见智别被误导了

屎坑石 · 发表于 2011-9-27 01:11

唉哟，一上来就见发了那么多回帖，还被禁言了。

lnhsgj · 发表于 2011-9-27 01:23

曾经有一个自称会特异功能的人，跟我要了两根烟，分别握在左右手中，两分钟后跟我说：你试试看是不是左手这根烟比右手这根烟更“冲”了？我一试，还真是，确实他左手握过的烟比右手握过的烟“冲”了许多。后来我问他用的是特异功能还是气功。他回答：我什么也用，是你的心理作用。我不解，我确实感觉到了两根烟的不同！

屎坑石 · 发表于 2011-9-27 02:20

本帖最后由屎坑石于 2011-9-28 17:56 编辑

思维活跃可以啊，但是，也要有个限度。连理论值都敢突破（你看看我说你们的思维被自己的知识束缚没错吧，你被缚得最紧。不敢突破，场的概念怎么建立起来？不敢突破，爱因斯坦怎么能提出相对论？不敢突破，哪来的科学技术发展？……你自己也说了“任何的物理都是有一定的限制条件”，“只是没有发现所需要的限制而已”，但你却连突破的念头都不敢有，何以“发现所需要的限制”？。呜呼，为己所缚何至于此耶？悲夫。敢突破不一定就能突破，不敢突破一定不能突破），难道这是有思想的表现么？NONONONO~
这是傻逼的表现。更是无知的表现。
而拿自己的无知去揣度他人的无知，比如那个搞经济的，那就是傻逼的战斗机的表现了。
德律风根发表于 2011-9-26 20:46

用你的知识、你的那些方程组去分析线材对声音的影响，你认为不可能，但怎么就有人听出差别了呢？——这说明你的“不可能”的结论也不是普遍适用。突破不了咋办？留待后人去解决，现在包容一下又何妨？何必要做粪青？引用一位坛友说的话：你可以认为线材无用，你也可以自己暗中嘲笑烧线材的人S B，但你没必要站出来扮演救世主或是伪科学家，没人需要你打救~！

ACNMH · 发表于 2011-9-27 07:21

回复 998# 德律风根

你说了这么多能说明什么？不过说明你的无知罢了，电流是场先生

ACNMH · 发表于 2011-9-27 07:22

该说的我都说了，我不会再和你讨论什么电磁波的问题，因为没有必要

ACNMH · 发表于 2011-9-27 07:38

再重申一遍功放不是用来直接放大电磁波的！

ruoyuDin · 发表于 2011-9-27 10:03

看来某人的逻辑真的混乱了，他即看不到电流的本质认为电流是场（好比河流，河流的本质到底是流动的水还是那 ...
ACNMH 发表于 2011-9-26 07:46

你真实可爱啊！让我笑喷了又喷！
你的初中、高中物理及格没有，好好回家复习复习“右手螺旋定理”，看看电流产生的是什么场？
本来不想提醒你了，不过你的“伟大”理论总是四处放电，这不知会害了多少烧友啊.....

对你的无知和自大，我不得不再次深深折服，不折服也不行了；关于你的伟大理论，不管他们信不信，反正我是不信，谁爱信谁信，爱信信.....

ruoyuDin · 发表于 2011-9-27 10:23

错了，楼主的角色不是“哥白尼”，而是“哥白尼”的对立面。你不妨想想在这类争论中，“哥白尼”应该是哪 ...
屎坑石发表于 2011-9-26 10:33

难道”哥白尼“就是那个提出电流产生电场.....等等伟大理论的学经济的电子高手

友好讨论，和谐讨论

，千万不要生气啊，伤不起啊！

ACNMH · 发表于 2011-9-27 10:28

回复 1011# ruoyuDin

呵呵，到底是怎么回事我知道，你却不知道，也许你可以去请教那个认为电流就是场的人，再次重申请仔细看前面的帖子，对于你们这种人我实在是懒得再解释了。

ACNMH · 发表于 2011-9-27 10:29

胡搅蛮缠一点价值都没有，那个老在这里讨论电磁场的家伙已经被禁言了，还要多做说明吗？

ruoyuDin · 发表于 2011-9-27 10:40

这是本坛W版对两种信号线测试的结果，仔细看一下吧
at700 发表于 2011-9-26 11:11

再仔细看看测试环境和测试连接情况

ruoyuDin · 发表于 2011-9-27 12:04

回复 ruoyuDin

呵呵，到底是怎么回事我知道，你却不知道，也许你可以去请教那个认为电流就是场的 ...
ACNMH 发表于 2011-9-27 10:28

再次重申，回家复习”右手螺旋定理“....

wzy728 · 发表于 2011-9-27 12:17

胡搅蛮缠一点价值都没有，那个老在这里讨论电磁场的家伙已经被禁言了，还要多做说明吗？
ACNMH 发表于 2011-9-27 10:29

那是因为他发言不文明，不是因为他的理论！

[电源] 你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主