滤波电容并联104到底是为什么

烧得有点晕 · 发表于 2022-9-22 16:46

jacksl528 发表于 2022-9-22 14:11
大电容并联小电容以求改善高频特性，这种做法源自于70、80年代，岛国的工程师。同时期的漂亮国几乎 ...

E文看得头大，简单从图上看了看，起步就是1MHz了，并且他研究的是22N并100P或者10N，会产生更复杂的阻抗变化。
我倒同意楼上意见，并什么电容很关键。

jacksl528 · 发表于 2022-9-22 17:18

本帖最后由 jacksl528 于 2022-9-22 17:20 编辑

烧得有点晕发表于 2022-9-22 16:46
E文看得头大，简单从图上看了看，起步就是1MHz了，并且他研究的是22N并100P或者10N，会产生更复杂的阻抗 ...

选择小电容与主滤波电容并联，容值相差越大，高频退耦特性会越差。
至于数Mhz 或者数十Mhz的频点极值，在我们的DIY制作中会不会影响到音频硬件的性能就看个人怎么理解了

无语密码 · 发表于 2022-9-22 17:28

电容质量不完美

工商执法 · 发表于 2022-10-22 14:18

nbs8 发表于 2011-6-30 21:50
不并声音会顺滑细腻的多，音场也不会向前冲的，会发觉耐听的多了

知我者谓我心忧。。。大师一锤定音，不需要太多所谓的理论过程

工商执法 · 发表于 2022-10-22 14:21

hdbhv580742 发表于 2021-4-30 12:49
我举个例子吧，一批TDA7850功放，用开关电源12V供电，松下25V4700uf做电源去藕，一段时间后顶部防爆槽都不 ...

你这是典型的电源不合格

无语密码 · 发表于 2022-10-22 16:56

有它不多，没它也不会少。

shy5098 · 发表于 2022-10-24 15:34

主要还是降低高频干扰，防自激吧。

zhao349315 · 发表于 2022-10-27 21:57

woshilaiwande 发表于 2011-6-29 13:51
那岂不是101更好

104是个比较合适的选择，对常见高频噪声的滤除有一定的效果，101容量太低

无语密码 · 发表于 2022-10-28 11:20

收音机也是在大电容上并0.1，甚至在整流管上并4个0.1

无语密码 · 发表于 2022-10-28 11:22

并0.1，实际上是个传承的技术。与什么稳定性等都没有关系

无语密码 · 发表于 2022-10-28 11:23

如果没有问题需要并0.1吗？

carter125 · 发表于 2023-7-20 00:18

草根诗人7 发表于 2021-5-3 07:21
因为电解电容的负极是电解液，是离子导电，速度不快，难以滤除1MHz以上的高频纹波干扰，所以就并拢一个聚丙 ...

BG电容是隧道效应电子导电，不需要并任何电容

docmd · 发表于 2023-7-20 01:26

用示波器观察，30MHz开关电源波纹，来自于快恢复二极管的恢复期，用电解电容，100μF以下有效滤除，100μF以上滤除效果随电容越大越差。效果最好是独石X7R大电容10μF，其次是CL71的100nF校正电容，象尾指粗的薄膜电容10μF效果还不如100μF铝电解，CL71的2.2μF校正电容还不如CL71的100nF。一级多电容大小并联，只能将30MHz减小到4V，开关电源是96V的，然后增加一个10mH小磁棒电感，并联几只电容，波纹2V，再加一只30mH共模磁环电感，并几只电容，构成ClCLC滤波，终于将30MHz波纹减小到90mV。合格了

lizongqing · 发表于 2023-7-21 03:40

最近看到广州一位资深的发烧友李大侠说要并3uf以下的金银油电容效果好。3uf可以作用到600赫以上频率。

lzcc2012 · 发表于 2023-7-21 10:21

并了会高频增加？不并会顺滑？既然有这么大的听感差别，说明是输出波形有变化，有谁能贴波形实测图上来对比一下？

docmd · 发表于 2023-7-21 13:10

lzcc2012 发表于 2023-7-21 10:21
并了会高频增加？不并会顺滑？既然有这么大的听感差别，说明是输出波形有变化，有谁能贴波形实测图上来对比 ...

并了不会高频增加，并小电容是为了滤除几十MHz的尖峰脉冲，这种脉冲听不见，会额外增加静态电流，严重发热，烧大管也不知道是什么回事。

docmd · 发表于 2023-7-21 13:13

并小电容只针对开关电源，对于环牛桥式整流滤波不起作用，可以不并。

forsli@163.com · 发表于 2023-7-21 14:28

104电容一般用在负载端电源高频退耦，例如焊接在运放的电源引脚处、数字电路IC的电源引脚处，等等。主要消除线路过长带来的影响，如果拿来并大水塘上面，没多大意义

lyr315 · 发表于 2023-7-21 14:32

docmd 发表于 2023-7-20 01:26
用示波器观察，30MHz开关电源波纹，来自于快恢复二极管的恢复期，用电解电容，100μF以下有效滤除，100μF ...

真见多识广，这么差的开关电源都让你遇上了

farley2k · 发表于 2024-3-7 16:04

lzcc2012 发表于 2023-7-21 10:21
并了会高频增加？不并会顺滑？既然有这么大的听感差别，说明是输出波形有变化，有谁能贴波形实测图上来对比 ...

波形是有区别的，能不能听出来另说，并104其实是数电时代的产物，早期很多经典模拟电路并没有并104，一样能用也好听，104在芯片管脚附近的作用是退耦，对芯片工作时产生的纹波产生抑制作用，抑制的原理其实是104高频段的阻抗比较小，只有0.几欧，相当于把高频纹波对地短接了，这一点和大容量的主滤波储能作用是不同的。主滤波是并104虽然对高频退耦也有一定效果，但效果远不如靠近管脚附近的104，我个人猜想也许为了在一定程度上短接掉市电上那些劣质开关电源反弹到市电里面的高频噪声。
早期的51单片机的工作频率范围通常在12MHz以内，而直插104最低ESR一般在8M左右，不同厂家的不同工艺，不同封装尺寸的104最佳退耦频率有所区别，但大部分刚好覆盖到单片机的工作频率附近，退耦效果那是杠杠的。104慢慢变成了数电设计的传统，当模电衰败后，很多模电的设计是由数电工程师兼职做出来的，逐渐把104也带入到了模电领域。
所以对于模电来说104不是必须的，当然作为调音手法并一个104玩玩也是可取的，但也不用生搬硬套，非104不可，以模电运放来说，文档上的电源退耦往往也只有对104，这并不是说必须得104，而是一个能正常工作的"低保"标准而已，但不知何时变成了非要加104不可，甚至像AMS1117，LT1963这种需要一定输出ESR的LDO，明明不能并104，却也被并上去了。

[DIY制作] 滤波电容并联104到底是为什么

社区贡献

论坛贵宾