滤波电容并联104到底是为什么

被禁三次 · 发表于 2011-6-29 21:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

华霖 · 发表于 2011-6-29 21:40

这是相对而言，不是绝对的，并个0.1uf声音速度会快些，低音量感更足
被禁三次发表于 2011-6-29 21:38

记住了谢谢哈！

gdfyz · 发表于 2011-6-29 21:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fs-audio · 发表于 2011-6-29 22:07

简而言之，是为了获得更好的听感。

nbs8 · 发表于 2011-6-30 16:04

厂机都不并的，就diy的并，比厂家还牛。。。

nbs8 · 发表于 2011-6-30 16:08

diy的很多还是有电解的地方都并上，结果声音很不好听。。。。

maxma123 · 发表于 2011-6-30 16:33

那么是不是电源滤波由多个小容量的电容组成比单个大容量的电容效果更好呢？低音有没有区别呢？
华霖发表于 2011-6-29 21:26

个人认为：各有优缺点。两种都试过，只是没有做过对比试验。

esc8844 · 发表于 2011-6-30 18:37

回复 21# 被禁三次

能补能并个224
（0.22u）f的？

陈宏锋 · 发表于 2011-6-30 19:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

太阳能电灯 · 发表于 2011-6-30 20:15

判断什么事情也不能太……听信书上，听信别人，也不是多数人做的就是对的。
并104，其实大电容的接触面中，离引线端最近的那一微小部分面积，就可以看作104，剩下的部分看成是（10000uf-0.1uF）
容值误差怎么会小于104呢。
速度快些慢些？根本就没有依据，速度总是50Hz，不会变快也不会变慢的，说的快慢那是充放电过程与稳定性能。那是电容质量好坏的问题，不是容值的问题，104能容多少电量呢？？对于大功率电源，几乎就是没有（1/100000）。
另外提一下：不要以为写10000uF的电容，就有10000uF的容值，很少能做足容量的，足10000的电容应该是沉甸甸的。还有大容量并不是做好电源的充分条件，迷信大水塘的玄学，选质量上好的电容才是最正确的。我拆过10000uf的电容，外观挺豪华的，但里面是空壳，可能3300uF都没有呢。
我不会并104，更不会买大容量电容，但我的电源质量绝对没有以上提到的问题。说到底是电容质量的问题，不是并不并104的问题。

simon62 · 发表于 2011-6-30 20:46

厂机都不并的，就diy的并，比厂家还牛。。。
nbs8 发表于 2011-6-30 16:04

告訴你有並的廠机也不少的。

liyandan · 发表于 2011-6-30 21:42

厂机都不并的，就diy的并，比厂家还牛。。。
nbs8 发表于 2011-6-30 16:04

很无知啊…比如法国YBA 没有不并的…

nbs8 · 发表于 2011-6-30 21:46

现在YBA是山灵的了你知道吗？！

nbs8 · 发表于 2011-6-30 21:50

不并声音会顺滑细腻的多，音场也不会向前冲的，会发觉耐听的多了

liyandan · 发表于 2011-6-30 21:52

现在YBA是山灵的了你知道吗？！
nbs8 发表于 2011-6-30 21:46

那不是正统的YBA…我说的是以前的YBA

hui21950 · 发表于 2011-6-30 22:46

我是并1UF-10UF之间选择，并104高音有点冲

stmc9099 · 发表于 2011-6-30 23:45

回复 33# nbs8

怪不得山灵现在东西贵，原来有法国血统了。

healytian · 发表于 2011-7-6 07:31

实践告诉我并不好。可能跟线路有关，这个非常的影响音质的，支持不并。

li0532 · 发表于 2011-7-6 07:44

只在接近功率管或集成功放块的电源脚处用，理论上说没不良作用，有说用了高频突出者，要在系统上找找原因，我觉得并个小电容能改善高频特性是个非常好的结果。

bojue2001 · 发表于 2011-7-6 07:52

2楼说的差不多,3楼正解,高频通道尔

[DIY制作] 滤波电容并联104到底是为什么