单元素质不是很重要。

zdwkz

单元素质是第一位的，如果不重要那么贵的scanspeak，seas的喇叭卖给谁啊。飞乐、银笛甚至惠威的喇叭采用最优秀的设计也是出不了绅士宝喇叭的声音的。

kt133

回复 50# ovosodo

黄金系列音染极小，声音非常清晰，很容易暴露前端的问题

到买市面上是分频器的念头还是断了吧，不可能出好声的

fengyunbo

有道理，不过喇叭体质好的话，将更好

绕梁余韵

“使用了银笛最普通的单元......以1000多元的邮购价格”批量小成本就下不来。
低档音箱箱体成本可能高过喇叭，高档音箱喇叭成本可能高过箱体。你说哪个重要。

ligabe

用好箱体修正垃圾扬声器 箱体成本巨大成果轻微

一个垃圾单元 是没法设计箱体的

tt1558

回复 65# 绕梁余韵


    反过来同样成立

okra

大家不要把“不是很重要”看成“不重要”了。前者隐含的意思是说“单元是重要的，但还有更重要的因素“。
那么，什么才是”很重要的“？
如果把音箱看成一个”系统“，无疑这个系统的很多个元素都是很重要的，单元本身当然不会是唯一的决定性的因素（即使是上面有朋友提到的高音单元）。但是，每句话都会它的具体语境，猜测这句话是针对只考虑单元不考虑其他的作法而说的。考虑到DIY时常常受各种因素的制约，虽然大家都努力追求更好的，但事实上常常就是无法选择”最理想“的单元（从某种意义上来说，最理想的从来都不存在），那这句话就”很重要“了，充分发挥所选择单元的优势和避免或减少它的弱点，应该就是那个”很重要的“。

满目青山空望远，何不怜取眼前人。感情生活是这样，DIY不也是这样？

彭城诗韵

就是说抵挡喇叭不惜投入成本的话，也可以勉强做出可听的箱子。就好像银笛的喇叭，贵族的投入。

纽基

哈哈，都到第四页了，不过有些跑题。
我从来没有提到用补品去补便宜的狗屎单元，我是说知识和对天价单元的 ...
ovosodo 发表于 2011-5-20 20:33

    首先，你一个很大的错误：
你认为，人们口中的“补品”就一定是性能很好的单元或者原件了。
其实这句话已经错了。
什么是补品？几千块一米的喇叭线么？？
显然不是。那是玄学。不是真理。
对我个人来说，我是相信测量参数的。参数漂亮的，就是好原件。我管它多少钱？？
对于喇叭而言，我是相信“从最基本的原理开始”这个道理的。
最基本的喇叭是什么？就是一个完美的活塞。
振膜要够轻，刚性要够好够硬，声阻尼也要够，前后震动的时候，非线性要尽量少，磁体能量要尽量大，前腔要尽可能小，综合Q值要尽可能合理。。。。。。
听起来好听，未必就真实。测试下来的参数优秀，才是合理，才是好。
比如电容，对我来说，正品国产的优质金属化聚丙烯叠层，只要精度够，完全不输给所谓的“世界名牌补品”。为什么会输呢？上仪器仪表测试就全知道了。性能参数没输，那些JS还敢满口说所谓的补品，我大嘴巴抽死他！

lpswangyu

这位烧友是被烧晕了头，单元不重要，就是一片糊言，打个比方，拿一个丑女去选美，你说人不重要吗？

zgtsang

吵来吵去非技术问题，是错误逻辑，逻辑学在国外是相当重要的课程，我国的中学教育不开逻辑学这门课程，真是害死一代人。。。。。。。。。

要扯到政治了，人民会逻辑思考，就不那么“听话”了，就不好随意“引导舆论”了

绕梁余韵

好马配金鞍，喇叭就是音箱的灵魂所在。喇叭真的很重要！
好喇叭就算没有音箱空场听也比差喇叭音箱整体感觉要好，虽然低音效果差不少。

我喜欢这里

说的好。有的天价的喇叭完全是炒作。选择性价比高的银笛喇叭非常棒，我用银笛的低音直接替换新德克c2.0的低音。效果比万元的进口音箱一点不差。

m732

花同样的时间和精力去搞箱体和分频器，恳定选好单元啦。问题是什么样的才算好单元，怎样才能买到好单元，这个问题就大了。

nsyh

是声学楼的DX啊，他那时还有这个观点：榨干这个单元的潜质（他选定的单元）.当时的客观条件今非昔比了.
现在我看还是这个思路{榨干这个单元的潜质（他选定的单元）}.