对于全频喇叭就是迷宫或者号角好出声吗？？但他们成本高啊

红山老猫 · 发表于 2011-4-27 20:26

这个是JS炒出来的。。我买过，试过，根本不行！。。。只能说，不好，浪费金钱，时间啦！

ifcend · 发表于 2011-4-27 20:31

回复 21# 红山老猫

啊这样啊呜呜~~~~(>_<)~~~~ 搞到许多坛友中招了啊这下子无语了
看来荷包还是不能乱拉开啊那老猫哥可以推荐一下哪些比较好的全频单元吗？？？下次在坛里出现的时候可以准确的下手

红山老猫 · 发表于 2011-4-27 20:46

买对 Fostex FE126E , 做对背负载号角箱。会令您开心的走上音响之路！

ifcend · 发表于 2011-4-27 20:49

回复 23# 红山老猫
我信老猫哥说的谢了老猫哥就是它了看来下个月就可以搞到了哪位坛友有闲置的这单元呢？？(*^__^*) 嘻嘻……

cjklsq · 发表于 2011-4-27 21:27

看了很多使用过Fostex的朋友，都说DIY首选。请教Fostex FE126E用1876推这喇叭，会浪费吗？或是不是一定要胆机推才发挥最好？菜鸟

ifcend · 发表于 2011-4-27 21:33

回复 25# cjklsq

有老猫哥在的地方不敢乱言啊怕误了您
我只是说说我的观点啊听全频喇叭啊用胆机听口水啊是不错的  动态场面的呢我还是用石机啊
至于这款Fostex FE126E  如果戴上了负载号角  好胆机推肯定是牛牛的

cjklsq · 发表于 2011-4-27 21:41

从现在开始筹私己，5个月应该可以筹够900大元

哈

ifcend · 发表于 2011-4-27 21:44

回复 27# cjklsq

你都几痛苦既喔您老婆甘劲霸嘎哈哈祝你好运

红山老猫 · 发表于 2011-4-28 18:57

回复 cjklsq

有老猫哥在的地方不敢乱言啊怕误了您
我只是说说我的观点啊听全频喇叭啊用胆 ...
ifcend 发表于 2011-4-27 21:33

我仍相信，大家待人以诚，我是很好相处的，我喜欢与同好混在一起，没大没小都不要紧。不过，说话要真诚。我对扩音机的看法，并不坚持，一定要石机，或胆机。问题在制作者，做得好的石机，很好（我有一部法国的 Plenitude，是YBA厂的厂长 Andre 的杰作，几部 Goldmund 机，也是出自他手，是我最喜欢的石机之一，我认为这是一流水平的机器。这部 Plenitude, 线路就平平无奇（与 Nelson Pass 设计的 Adcom 5X5 系列电路设计雷同- 唯工作点不同，即使您把 Adcom 的工作点，调教到与 Plenitude 一致，仍然被 Plenitude 抛在后头），Plenitude 为何如此出色？皆因 Andre 有太多了不起的不起眼鬼点子，这是所有设计大师中的大师，鬼才！胆机线路，胆坛的 J版，完全与 Andre 在同一级别。是当世见过的胆机设计鬼才，他博学的程度（无论硬件，软件），罕见！胆坛顶置的图纸，都是胆机制作的优秀典范。但是，制作者如果没有对单机的理论有深厚的认识，就很容易犯错，这些错误，就使机器的性能受损。如果制作得当，人世间最高档的胆机，也不过止于这个境界！

全频喇叭，非得高效率吗？不见得。但事实上许多商品全频单体，效率高，却是个共通的事实。我早已写过一篇，你需要多少功率的帖子，告诉大家，挑选功放的窍门，直接搜索吧！

ufof117 · 发表于 2011-4-29 19:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ifcend · 发表于 2011-4-29 19:54

回复 29# 红山老猫

我又学习到了，猫版博学啊，我等自愧不如，仍需努力前行啊。帖子下面有人请教您

mmyy198 · 发表于 2011-4-29 20:15

看到猫版深厚的理论基础与丰富的实践经验,本想潜水的我实在忍不住冒个泡,学习了!

ifcend · 发表于 2011-4-29 20:28

回复 32# mmyy198

猫版是学什么专业的呢？？怎这么厉害的

红山老猫 · 发表于 2011-4-29 20:35

请教猫版，在用103E书架箱，低频少了点，计划用Fostex 166e做对小落地箱，用背负载号角箱还是TQW ...
ufof117 发表于 2011-4-29 19:34

直接上个超低音！这个方案，有效！

如果买得到二手的山叶 Yamaha SW-100， SW-120 这样的超低音，价钱不贵，但不错！

FE166E在我手上，是装在背负载号角箱的。我仍需要一个4寸高的脚架，把它托高一点！尽量不要用TQWT ，低频不平坦。背负载号角箱，其实是很难成功的，我见过，听过的名贵 Lowther 的失败例子太多了。。老实说，我也有两对 Lowther ，但都苦于无法找到一个理想的箱给这两对单体！Fostex厂的工程师，下了多少金钱，时间。尝试了多少不同的设计，不是在这个坛子里 YY 的朋友，可以理解，明白的。到您在背负载号角箱打滚，起码10年以上，您才会了解， Fostex 发布的这些图纸，可有多珍贵！（注意，它们都是针对自家个别单体设计的，不能套在别的单体上。。不能混用！）不过，我得诚实的提醒您， FE166E，背负载号角可不是一对小箱。。它更适合阔度起码 13尺，深度最好有20尺以上的厅房！在大房里， FE166E是可以制造一个雄伟的音场，低音下潜，也是非常不错的！

红山老猫 · 发表于 2011-4-29 20:36

回复 mmyy198

猫版是学什么专业的呢？？怎这么厉害的
ifcend 发表于 2011-4-29 20:28

您可知道，我犯了多少错误，浪费了多少金钱，才讲得出这肤浅的经验。。真正的大师是胆坛的 Julien, J版！

zou4444 · 发表于 2011-4-30 12:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ufof117 · 发表于 2011-4-30 14:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红山老猫 · 发表于 2011-4-30 22:56

我觉得迷宫或者号角的低音都不好听！还是倒相箱的低音实在，别浪费时间和精力！
zou4444 发表于 2011-4-30 12:57

您把适合倒相箱的单体，安装在号角，那当然是浪费时间，同理您把适合背负载号角的单体安装在倒相箱，何尝不是浪费金钱，时间。。发言前，请弄清楚，各种不同箱体对单体，有什么需求，怎样的单体，适合怎样的箱，否则，只是误导别人的歪理啊！

ifcend · 发表于 2011-5-7 19:29

支持猫版哈哈

烟雨六朝 · 发表于 2011-5-18 12:00

第一次分享猫版的麻辣心得。喜欢

[全频音箱] 对于全频喇叭就是迷宫或者号角好出声吗？？但他们成本高啊

社区贡献

论坛版主

乐于助人

[全频音箱] 对于全频喇叭 就是迷宫或者号角好出声吗？？但他们成本高啊

社区贡献

论坛版主

乐于助人

[全频音箱] 对于全频喇叭就是迷宫或者号角好出声吗？？但他们成本高啊