上个A1的制作过程（未完成，更新中）

bw9922 · 发表于 2011-4-22 09:09

回复 78# 初来匝道
是啊！仪器代替不了耳朵。人的耳朵是最精密的仪器。

初来匝道 · 发表于 2011-4-22 09:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

12491987 · 发表于 2011-4-22 09:10

ON的MJE21XXX应该性能不错吧

初来匝道 · 发表于 2011-4-22 12:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

12491987 · 发表于 2011-4-22 12:51

那东西不错，不过电压要上很高了，甲类上32V交流
初来匝道发表于 2011-4-22 12:44

刚看了HIFIDIY首页，有一个用达林顿管换A1000的，不知道初来大哥有没有在A1上试过

初来匝道 · 发表于 2011-4-22 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

初来匝道 · 发表于 2011-4-22 13:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

12491987 · 发表于 2011-4-22 13:56

179兄的A1000，11032 11033，道理一样的，我用TIP 35 36塑封达林顿实验过了，动态和控制力就那么上去了。
初来匝道发表于 2011-4-22 13:19

有什么好的达林顿管推荐一下？我改天换了试试

初来匝道 · 发表于 2011-4-22 13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

法兰西国王 · 发表于 2011-4-22 14:09

就买TIP35C TIP36C，这管子不贵。效果好，速度快。达林顿管
初来匝道发表于 2011-4-22 13:57

达林顿？是不是直接把达林顿管代替原来电路上的2N3055/2N2955？这样放大倍数不就直接提高了很多了吗？
还有问个弱弱的问题？

到底A1和A1000有什么不同？看电路图怎么都是一副德行？我怎么看他们都是一样的？难道A1000就只是比A1多了个分立前级和并联多几对管子吗？

深切希望各位兄弟拍砖给我弄清头脑，谢谢

12491987 · 发表于 2011-4-22 14:11

达林顿？是不是直接把达林顿管代替原来电路上的2N3055/2N2955？这样发达倍数不就直接大了很多了吗 ...
法兰西国王发表于 2011-4-22 14:09

听说事实就是和你想的一样残酷。。。。

12491987 · 发表于 2011-4-22 14:13

就买TIP35C TIP36C，这管子不贵。效果好，速度快。达林顿管
初来匝道发表于 2011-4-22 13:57

噢~塑封的啊，金封的呢？我就不用再买一块散热了，嘿嘿

法兰西国王 · 发表于 2011-4-22 14:15

听说事实就是和你想的一样残酷。。。。
12491987 发表于 2011-4-22 14:11

难道A1和A1000的区别就在于~~A1000是多了3个0？

闽南人 · 发表于 2011-4-22 14:46

期待你的产品成功。。给大家说说听感。。

12491987 · 发表于 2011-4-22 14:49

难道A1和A1000的区别就在于~~A1000是多了3个0？
法兰西国王发表于 2011-4-22 14:15

多一个0多2对管。。。

12491987 · 发表于 2011-4-22 14:49

期待你的产品成功。。给大家说说听感。。
闽南人发表于 2011-4-22 14:46

成功了啊，听感上面有的，仔细看么

bw9922 · 发表于 2011-4-22 16:31

回复 90# 法兰西国王
正在发烧的人是没有办法拍清醒的

曹伟 · 发表于 2011-4-22 17:20

管子上15003、15004吧！原机也有用这个管子的！

12491987 · 发表于 2011-4-22 18:02

个人感觉还是2N3055好，哈哈哈。今天出去转了一圈，想买达林顿管来试试，发现比较贵。。。果断用3055吧

精音 · 发表于 2011-4-22 19:54

看样子是好东西

[分立后级] 上个A1的制作过程（未完成，更新中）