试向E6音箱伸手挖潜

zerosystem

楼主测SPL时时间窗是多少，另外拼接频率是填的多少大概。想知道一下。

mzsrz

楼主测SPL时时间窗是多少，另外拼接频率是填的多少大概。想知道一下。
zerosystem 发表于 2011-4-26 13:37

远场测量是3，近场是100，拼接频率是600HZ。

吉祥鸟传媒

难得的教程贴

zerosystem

回复 42# mzsrz


      时间窗开的越小越会平滑的，参考意义就会越小。可以的情况下，加大时间窗测量会参考意义则会更大，更接近实际。
以上仅给给兄第参考。

mzsrz

回复  mzsrz


      时间窗开的越小越会平滑的，参考意义就会越小。可以的情况下，加大时间窗测量会参 ...
zerosystem 发表于 2011-4-26 23:14

您有没有看相关测量教程？远场时间窗越长，对环境反射音的抑制效果越差，你这样测出来的不是音箱的曲线，更多的是环境与音箱的混合曲线。 当然远场时间窗越短，对低端频率的准确性能变差，所以要通过近场测量来合成。这是我对测量的理解。

淘宝-烧友苑

学习了

wzy728

拍两块砖:
第一，高通一阶衰减率不够，找张动态大点的钢琴听下失真就知道了

第二，远场时间窗确实不够，普通居室内开到6ms应该不是什么难题，这样3,4百赫兹才有一定的参考价值，bafflestep会更好的显示，频响拼接点才可以降下来.

zerosystem

可以根据脉冲信号判断环境的干扰。
教程中有很多东西并不是一沉不变，人是活的。测量的实际运用需要摸索和经验的积累。

如果老兄不接受本人建议，那也无妨。
还是W版得砖头比较直接 这2个砖头都是砸到了软肋。

mzsrz

拍两块砖:
第一，高通一阶衰减率不够，找张动态大点的钢琴听下失真就知道了

第二，远场时间窗确实不够， ...
wzy728 发表于 2011-4-27 10:18

我刚去试了一段钢琴曲，虽然动态一般，但我把音量调到了耳朵能容忍的极限，听了几首都没发现你说的会失真问题，高音的频响曲线也应该考虑进去。
时间窗从3调到6对于600HZ的衔接不会产生任何明显的差别。近场选100通常有效频率在700HZ左右，所以我觉得这样选取也有一定参考作用。

wzy728

听不出失真问题，那就恭喜了~

我收回一块砖头~

angel5631

不错，记号看看

佛顺老野

无下文

mzsrz

听不出失真问题，那就恭喜了~

我收回一块砖头~
wzy728 发表于 2011-4-27 13:35

这样设计因该没什么问题，见到有些音箱高音都有采用这种分频设计，也没见会出什么问题。包括我手中的世霸箱也都是这种方式，当然分频相关参数不同。

mzsrz

无下文
佛顺老野 发表于 2011-4-27 15:49

    请看36楼

okra

插一句。若要测量得准确一些，建议创造条件使用6ms以上的远场时间窗（不作平滑处理也能得到平滑的结果才算数），10ms以上就更理想了。

苯考拉

测试看着有点奇怪

mzsrz

插一句。若要测量得准确一些，建议创造条件使用6ms以上的远场时间窗（不作平滑处理也能得到平滑的结果才算数 ...
okra 发表于 2011-4-27 18:30

  抽时间重测，用了10ms和20ms，频响图变得面目全非，不知真实情况如何，帖上来大家研究。
远场测试：

zerosystem

环境干扰比较多，10MS是非常难开到的。一般能开到6-7这样就已经算还不错了。

longjoe360

设备齐全，楼主，不错不错。楼主你的DAC用什么牛，不知道是不是和这个有关

微笑1058

您有没有看相关测量教程？远场时间窗越长，对环境反射音的抑制效果越差，你这样测出来的不是音箱的曲线 ...
mzsrz 发表于 2011-4-27 08:58

    理论上远场测试，时间窗越长，测出来的数据就越真实，但是实际测试是很难做到的，主要是波长受到环境的干扰。但是楼主测试用的时间窗是3m秒，这是远远不够的，喇叭达到咪头的声音所消耗的时间大概是2m秒多一点，也就是说对测试数据有效的时间窗是2m秒之后的那一段，所以楼应该把时间窗设置为7-9m秒，当然如果测量环境可以的话设置10m秒以上更好，呵呵。