关于功放输入级与电压级采用互补对称和非对称形式的讨论：

逸.风 · 发表于 2011-11-20 07:50

很好的话题，记号

dj-sdu · 发表于 2011-11-21 05:25

话题虽好，但比不上线材的讨论热闹啊。我现在正在用全对称双差分电路，没有好音箱，听上去一般般

木头人1944 · 发表于 2011-11-21 06:42

我是用过也造过，全对称的功放，四只；2SC2856配2SA1191，NPN与PNP配对，配到我大出血。私下个配对，那；R，L，二组，成本很高很，以后都怕怕……。

大神1981 · 发表于 2011-11-21 10:18

都用过，全对称的效果差一些。

zltzzllttt · 发表于 2011-11-21 11:55

本帖最后由 zltzzllttt 于 2011-11-21 12:06 编辑

从物理结构上看所谓的全对称并不对称，pnp\npn本身就不同。只是图纸上看起来上下对称而已。
如果从信号波形上看（信号的上升、\下降），差分结构倒是真正对称的。
但是两级差分的电压放大级（看楼主的图2）信号流程不对称。

所以我倾向于:对称的两级差分电路。
这种线路只需给同极性的管子配对就可以了。调整恒流源可使静态上下平衡，稳定性也好。

zltzzllttt · 发表于 2011-11-21 12:16

我并不看好您的第一张图
电压放大级使用共基共射电路，目的是提高本级的速度；
但是c6\c20的使用无疑又会降低本级的速度。
那么为什么不取消c6\c20呢？
因为电压放大级的速度远高于输入及的速度（失控），瞬态互调失真不可避免。
所以c6\c20在这里必不可少。
那么这样设计不是脱裤子放屁么？竟然还有很多人推崇至极。

[分立后级] 关于功放输入级与电压级采用互补对称和非对称形式的讨论：