关于功放输入级与电压级采用互补对称和非对称形式的讨论：

A_jian · 发表于 2011-3-8 22:43

晕。侵权也是侵高文的。

xielbfj · 发表于 2011-3-8 22:45

我倾向于非对称电路。你呢？但只是一些感觉，没有科学依据，想听听大家的意见，可是大家都很吝啬，讨论的人少。

A_jian · 发表于 2011-3-8 22:48

主要是说得清楚的不多。非对称应该更讨好耳朵。

wh_ln · 发表于 2011-3-8 23:09

记得何生一篇文章就做过对比。他认为非对称电路清晰度不高

kql123 · 发表于 2011-3-9 10:49

管子配对全对称电路对业余难度大了点，我装过两种电路，全对称听感好一些。低频量很足，中高频也较顺一些。这只是个人感觉。

雪峰草原 · 发表于 2011-3-9 11:21

全对称虽然传真只是声音平淡，中频不佳大概是根本原因吧

发烧无极限 · 发表于 2011-3-10 16:36

学习学习学习

梁仕 · 发表于 2011-3-10 18:08

全对称动态大一些
非对称音乐味好点

blthdy · 发表于 2011-3-12 16:59

学习中,各有千秋吧.

chhw007 · 发表于 2011-11-5 18:17

全对非对都做过，最后我倾向非对。这个贴好，有必要继续探讨！

dj-sdu · 发表于 2011-11-5 18:26

全对非对都做过，最后我倾向非对。这个贴好，有必要继续探讨！
chhw007 发表于 2011-11-5 18:17

对不对称看来不够换条电源线讨论得热闹啊

阿斯匹林 · 发表于 2011-11-5 19:01

我那电路电压级对称与不对称只是一个焊点就可办到，非常明显的区别。对称的在电路没有达到现在之前，是不好听的，应该是奇次谐波大。现在就用的对称，动态大，失真小，耐听了。而如果切换到非对称，低频立刻显得很肥，高频不够细腻，整个声音被修饰了。虽然一开始讨好耳朵，声音的真实度不高，不耐听的。

wzc · 发表于 2011-11-5 19:12

回复 13# xielbfj

mos做0增益缓冲声音非常好有胆味又比胆高分析力

wzc · 发表于 2011-11-5 19:15

回复 16# A_jian

第二张图明显只要同级配对就可以

wugangwh · 发表于 2011-11-5 22:07

两种都做了不少，都可以做出好声，不过我认为全对称电路是个美丽的错误，理论依据确凿，有空再详述。

伦音 · 发表于 2011-11-6 00:03

虽然各执一词，但结果其实已经出来了

WALL-E · 发表于 2011-11-7 13:51

如果要考虑到高水准的互补对称，我感觉有关部门有义务或有能力去开发音频集成电路，就像国半一样，但一直看不到有这样的有识之士，其实这也是解决35#所考虑的问题，比如开发互补孪生管...

杰仔 · 发表于 2011-11-7 14:28

全对称可以轨到轨，动态是可以大点。配对是个问题，实际做得多好要看个人的水平。电路不是由差分一级做决定性，后面还有N种电路的互联方式。

蓝调太子 · 发表于 2011-11-7 15:43

都是奇次波和偶次波之间的关系。

边沿 · 发表于 2011-11-18 10:16

学习中，肯定高手深入讨论！

[分立后级] 关于功放输入级与电压级采用互补对称和非对称形式的讨论：