关于功放输入级与电压级采用互补对称和非对称形式的讨论：

xielbfj

功放电路的电路形式五花八门，对于输出级采用较多的是互补推挽的形式，而输入级与电压放大级的形式则有互补对称放大（如金嗓子等）和非对称放大（如高文等）
互补对称输入级和电压放大级

非对称输入级和电压放大级


请大家对这两种电路形式的优缺点发表见解，注意：1、只讨论输入级和电压放大级，不涉及输出级。2、并非讨论金嗓子与高文的优劣，请更多地关注在业余条件下制作难度。

罗鸡鸭

搬张沙发，学习

LAIYIGE

应该是个好课题

lhc

不记得哪里看到过：非对称输入级和电压放大级供电电压要达到后级电压的两倍效果才好

xielbfj

顶起来，继续讨论

蓝调太子

全对称电路在制作中要求配对，特别是P和N管之间做精确配对并不容易，在业余DIY情况下难度会增加。毕竟爱好者手头上并没有相关的检测设备，就算有，备选管子的数量也不是一般爱好者能拥有的，有时候几十对的管子里面才配出数量不多的配对管。所以尽量选择同一批次的管，或者提高成本选用同一批次的孪生对管，情况会好些。

xielbfj

顶起来！！讨论呀！！！

凤城一诺

我喜欢非对称输入结构与单端电压推动，这样音乐成分偶次谐波含量丰富，如果是全对称输入，则共模抑制比高， ...
狙击战神 发表于 2011-3-8 14:02

    只要在元件下点功夫,全对称的绝对比非对称的好.

gssgs

两个电路都做。

xielbfj

不记得哪里看到过：非对称输入级和电压放大级供电电压要达到后级电压的两倍效果才好
lhc 发表于 2011-3-8 12:46

    你有可能看错了！

xielbfj

只要在元件下点功夫,全对称的绝对比非对称的好.
凤城一诺 发表于 2011-3-8 17:47

    这个恐怕有点难。n管与p管难配对。例如：一致性相当好的名管a970/c2240，两个Cob分别为3pf和4pf；而常用的场效应管k170/j74相差更是惊人。
k170

j74

说实话，我觉得场效应管用在电路中缺点大于优点。尤其是业余制作。

A_jian

楼主后面那张图哪里来的？

xielbfj

晶体管参数里面截取的，你不会怀疑有假吧？

A_jian

我是说第二张电路。
170  74的不算远，看看A42  92就知道什么叫远了。

xielbfj

我是说第二张电路。
170  74的不算远，看看A42  92就知道什么叫远了。
A_jian 发表于 2011-3-8 22:34

    第二章是我随便截取的。

阿四

值得讨论一下

A_jian

第二张是高文的电路，看着眼熟，原来是自己画的。

xielbfj

第二张是高文的电路，看着眼熟，原来是自己画的。
A_jian 发表于 2011-3-8 22:40

    我看错了，，有没有侵权呀？？？