转贴:揭露音响界十大谎言

书呆子

hya1951 发表于 2011-2-18 16:41
敬请W版指出逻辑错误的地方
之所以转此帖,是因为越来越多的人把大量的金钱和时间放在"十大谎言"所拼 ...

最没脑的是换一条电源线能改变音色的笨蛋

minor

其中一些并非谎言，譬如材料学中的双电层理论可以解释煲鸡，有机会详解

太极神人

非常好的文章。赞！

本来正在考虑是否要买一台胆机来代替现在的石机，现在不买了。另外，胆机声音虽然要“暖”一些，但交流声（尤其是老式胆机的）也是很烦的。

本来想买一些黑胶唱片来取代CD唱片，现在不打算买了。其实通过一些黑胶转录的音频，一些老掉牙的黑胶唱片转录的声音简直无法容忍。

谢谢解惑！

老杜1949

伪烧。

bosun0214

楼主尽说大实话了！那些从业者该如何安身？不过有钱人要的是与身份匹配的器材，不是你说的这些。

pkwangjian

为了赚钱都是，谎言多了！

服了过量退烧药

楼主转贴中"在一个音响设备里，电子管能够做到的，晶体管也同样能够做到，而且可以做得更好，代价更低，可靠性更高。即使是世界上最好级别的胆机放大器失真度也比同等级别的晶体管放大器要高"。这句话拆分开来评论
晶体管代价更低，可靠性更高,同意。
胆机放大器失真度也比同等级别的晶体管放大器要高,同意。
电子管能够做到的，晶体管也同样能够做到,不同意。(贴主可能不知道,胆机2次谐波比较大,但3次谐波及以上是迅速衰减的,石机各种谐波非常丰富幅度不会衰减。这是关键点,不能看技术指标写结论。)
在我的器材中,电子管能够做到的，晶体管做不到。
不敢乘机晒器材,确实有人质疑再上照片。
Accuphase A100分体功放(不知道属于什么挡次)用Accuphase F15电子分音器将音乐分为高、中、低三段,胆、石机进行对比测试(因为分音后比较容易听出差异,如果全频段播放响成一团,分辩困难),胆机1是丽磁LM-217IA, 胆机2是美星MC3008-A,胆机3是土炮2A3推挽,胆机4是土炮6C33C推挽。
在高音段,全部胆机音色自然真实不刺耳。估计有人会怀疑胆机高音的频响,负责任地说,测过,全部胆机高音(20kHz)的频响基本平直。
在高音段,Accuphase A100分体功放音色比较自然但有高音刺耳感觉,音色不够自然真实。
在高音段,胆胜石。
在中音段,胆胜石。
在低音段,除丽磁LM-217IA圾垃外,其余胆机音色方面胆胜石机。但是,鼓声、炮声,Accuphase A100分体功放全面胜出。
胆石之争,要分频段比,一句话否定,读书人的语气,为什么不去比试一下再下结论?

vendetta

1 请用稍够水平线自听.ie mit,超时空,Cardas.或者更便宜专业线:Gotham,PreCo.Summer.
2 好坏与主动元件无甚关联;与元件品牌有绝对关系.
3 数码!就是将类比微分.分的再细还是锯齿波.最不可原谅是把高频完全滤除忽略泛音影响.早年因AD,DA速度不够!科技进步后也把增加成本区块忘记了.倒与影像数位化相同.大家大概不知我EOS1只有12Bit解析,机背16Bit.专业显示器14Bit?
5 NFB请看TIM失真原理.  
6 自己听.
7 双线分音我不喜欢因变数太多且喇叭线太贵.完全没道理的话请关注下市场.一堆东西被淘汰Biwire长存.

lamchunchau

那个金耳朵的说的很实在，只是他们专业培训过，知道怎么处理

于博文

最近已经发展为十一大谎言了。

最新的大谎言是：

memory4028

最令人汗颜的是，煲线器和音箱线避震托盘，第一次听到是目瞪口呆

dpml

有的喇叭线带有滤波器，比如MIT和天仙配，声音的确很大不同

abba

于博文 发表于 2021-4-6 15:10
最近已经发展为十一大谎言了。

最新的大谎言是：

高保真才是最大的谎言

香山佬

abba 发表于 2021-4-6 23:17
高保真才是最大的谎言

这句话才是