如何制作超低失真的放大器？

李寻花

电路框图
bjysa 发表于 2011-2-18 00:30

秘密就在那个error amp里了。

李寻花

追求那么低失真。。。。。你能保证用耳朵听得出0.1%的失真来吗？！
dkfjdk 发表于 2011-2-18 01:02

那是另一回事，这里讨论的是技术。

柳暗花明

bjysa

厂家的宣传有点故弄玄虚。首先，
1.error amp的增益是1，单位增益就不可能是差分电路，肯定是缓冲器类的，但是，反馈信号从另一端加加入，另一端是哪里？大家猜猜，很面熟的东西。另外，叫error amp，把反馈的意义拔高了。
2.fixed gain buffer固定增益缓冲器，20倍，为什么叫缓冲器不叫放大器，大家再猜。
3.current amp电路前面有，三级达林顿。

ok，这样的电路结构很玄吗？NO!玄在能把这个电路做到极致，不简单！

老哥

误差放大器之嘛，用这词说明可能有自控的功底。

东方失败

低失真，好！

ligabe

71楼的说的嗷嗷好

我也说两句好像有点跑题

国内的JS多靠嘴 洋JS靠家伙

柳暗花明

误差放大器之嘛，用这词说明可能有自控的功底。
老哥 发表于 2011-2-19 02:36

    “误差放大器”可能是翻译不确切，或者商家就是故意让你不明白。3个0以下的失真度已经超出仪器分辨率，怎么测出来的？

hifi8

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D2

这高人已做出来：


http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1

        测试失真，１０Ｖ正玄波输出，在接8Ω真实音箱负载时测得， 甲类1kHZ时为0.0022THD+N (使用40kHZ低通滤波器) 。乙类时为0.0033%(使用80kHZ低通滤波器)

-------------------------

测试是没有测1W的输出，按理这个时候失真更低。

虽然比20楼的极品高一个数量级，业余水平做好这样应该满意了。

独行剑客

片面追求低失真是没有意义的。

阿杜

电路框图表达清楚，关键在一比一的误差放大电路，而且可能采用的是正反馈技术，有深度！

制作者

我们追求的是动态，效果。

大小烧

深度负反馈

jxdking

深度负反馈也是有极限的，如果开环0dB带宽为10MHz，带宽再高会不稳定的，按照-20dB/Dec的斜率，1kHz最多80dB，减去放大倍数，如果是20dB的放大倍数，所以1kHz负反馈最多也就60dB。
如果1kHz要达到120dB的负反馈，基本是不可能的，除非采用复杂的补偿网络加上高速晶体管。
我认为深度负反馈是个好东西。但是总有人对此很抵触，我也不能理解抵触深度负反馈的原因，难道是抵触低失真么？

patch

国半的LME系列，总谐波失真及噪声(THD+N)只有0.00003%。

patch

各位推荐个开环160dB的电路~~~~~~
卡西利亚斯 发表于 2011-2-16 01:16

当今的OP已做到开环180dB。

firewire

回复 1# 李寻花

330V/ns的转换速率是不可能的，应该是330V/uS吧。

patch

各位推荐个开环160dB的电路~~~~~~
卡西利亚斯 发表于 2011-2-16 01:16

二十多年前的CA586S达就到174dB。

patch

各位推荐个开环160dB的电路~~~~~~
卡西利亚斯 发表于 2011-2-16 01:16

当今的OP已做到开环180dB。

独行剑客

深度负反馈也是有极限的，如果开环0dB带宽为10MHz，带宽再高会不稳定的，按照-20dB/Dec的斜率，1kHz最多80d ...
jxdking 发表于 2011-3-19 01:21

你那是教科书上的理论，如果运用嵌套式负反馈技术，可以在有限的带宽内（200KHz~300KHz）得到很深的负反馈，比如20KHz可达到60dB的负反馈量。