菜鸟研究室——扬声器手册上频响曲线的秘密

hupo99 · 发表于 2010-12-21 20:55

认真看贴，这两个问题就都不会有了
Julien 发表于 2010-12-21 20:48

又回去看了，

“单元是在一个10升的箱体内所测的曲线”
没看错哈，没有说是普通密闭还是倒相还是其它什么之类的……

如果说弄个普通密闭箱，感觉好像很随便，密闭箱的低音就是不好了，肯定每个都下跌的啦~~

所以担心是走两个极端：1、用户随便找个箱就测；2、厂家找个极其难以DIY的条件去测。

这样双方分歧会超大的

Julien · 发表于 2010-12-21 20:57

又回去看了， “单元是在一个10升的箱体内所测的曲线”
没看错哈，没有说是普通密闭还是倒相还是其它什么之类的……

如果说弄个普通密闭箱，感觉好像很随便，密闭箱的低音就是不好了，肯定每个都下跌的啦 ...
hupo99 发表于 2010-12-21 20:55

还是没认真看贴

hupo99 · 发表于 2010-12-21 21:04

2、如果厂家给的曲线是该产品的最优数值，请问装箱后曲线烂掉是我们的技术不行还是厂家给的曲线都没有什么实际价值？我感觉楼主的说法有点倾向后者。
我个人还是觉得通过箱子和分频器能够实现厂家给的曲线，或者是类似。但这个过程的难度，是衡量该单元受不受DIY者们欢迎的一个指标。hupo99 发表于 2010-12-21 20:45

本菜鸟觉得更应该关心的是“难度”，而不是“曲线”。曲线成为虚设往往不是弄虚作假，可能是没有给“后延积累图（瀑布图）”，重点还是难度。就像有些品牌对箱体要求特别严格才能出好声，而有些品牌这方面难度没有要求这么大。

所以整个过程中，厂家最好应该透露DIYer实现厂家的曲线，需要的难度。这方面往往没有说，极可能给制作带来风险。所以关心“实现难度”，应该超过关心曲线，曲线弄假，品风也太烂了吧？

okra · 发表于 2010-12-21 21:06

本菜鸟觉得更应该关心的是“难度”，而不是“曲线”。曲线成为虚设往往不是弄虚作假，可能是没有给“后延积累图（瀑布图）”，重点还是难度。就像有些品牌对箱体要求特别严格才能出好声，而有些品牌这方面难度没 ...
hupo99 发表于 2010-12-21 21:04

要标上“DIY有风险，制作须谨慎”？

hupo99 · 发表于 2010-12-21 21:06

还是没认真看贴
Julien 发表于 2010-12-21 20:57

那就是本菜鸟看不懂了，回去面壁思过了…

Julien · 发表于 2010-12-21 21:13

那就是本菜鸟看不懂了，回去面壁思过了…
hupo99 发表于 2010-12-21 21:06

就在4楼的回帖，一开始就有讲嘛，仔细看几遍想想物理原理就懂了，什么技术都不用的。

看明白了，你这些回帖都不需要了。认真看贴也是尊重别人劳动的一种表现。你的所有问题，都是物理客观规律导致的，谁都没责任。

zerosystem · 发表于 2010-12-21 21:27

感觉到是不是社会分工，产业化造成的结果。

也许DIY的市场份额并不大。那么单元厂家只负责研发和生产单元，参数达到要求者的指标就行了，本身没有去想做成品的想法，也不存在设置这个流程的必要。箱子的事情， ...
hupo99 发表于 2010-12-21 21:14

其实很简单的道理。厂商也在进步，喇叭的技术也在进步。现在的喇叭比起从前性能要优异也是事实。
同样作为业余DIY也会有进步，我们会认识到更多的问题，也知道该怎么去解决问题。
现在业余测量在这段时间有了非常大的进步，全因为论坛开发了这么好的工具。
厂商对业余市场不重视的话，为何也有厂家愿意公布不同情况的指标。这其实就是对客户一种负责的态度。

hupo99 · 发表于 2010-12-21 21:32

就在4楼的回帖，一开始就有讲嘛，仔细看几遍想想物理原理就懂了，什么技术都不用的。
Julien 发表于 2010-12-21 21:13

哈哈~该Julien版主回去面壁…

…嘿嘿开开玩笑

认真的：我知道这段的内容，意思是西亚士部分曲线不好看是因为装箱实测。至于什么障板跌落，简单了，不讲了……

偶说过，重视实现再造成品达到曲线的“难度”要比重视曲线要重要。

西亚士实测的条件，比如箱体类型容积填充率，是否说明？不然为何低频下跌？你说给我去弄也一样跌，我看未必，弄个其他箱体低频上升这个是不难的事。Julien版大批偶没认真看，意思是障板跌落本身就会“低频下跌”，不需要考虑什么箱子，说的是原理。差点就给偶20大板发配边疆了

……老大，人家提供的是产品，我们可以DIY靠箱体提升低频嘛。苹果砸到牛顿的头，我们在关心苹果口感和农药是否超标的时候没有推翻牛顿定理嘛。简单说楼主测量时候，条件就是家居了，这点不挑剔。但箱体、分频器是否没问题？适合厂家的单元吗？苹果收成时，农药超标，找什么牛顿来都是假的，和著名理论完全无关，自己的问题。

不说了，这个问题都说这么多字。要回去面壁了…

Julien · 发表于 2010-12-21 21:50

哈哈~该Julien版主回去面壁… …嘿嘿开开玩笑小的不敢~

认真的：我知道这段的内容，意思是西亚士部分曲线不好看是因为装箱实测。至于什么障板跌落，简单了，不讲了……

偶说过，重视实现再造成品达到 ...
hupo99 发表于 2010-12-21 21:32

你还要面壁去，还是没看懂帖子。主题都没看懂，更别谈Baffle Step发生的频率和这贴要讨论的内容。

hupo99 · 发表于 2010-12-21 21:52

完了，又留这么多言。下次不会了

okra · 发表于 2010-12-21 21:53

对话看不懂，我先面壁去

CC中原 · 发表于 2010-12-21 22:03

这么说200----1000每个牌子都差不多了?

hupo99 · 发表于 2010-12-21 22:12

呵呵首先回Julien版的话：本贴和楼主观点正确，无需推敲。简明易懂，深受欢迎！偶看见8楼到18楼一致热捧楼主，觉得大家都能理解了，就聊聊别的事情。

33#的大大，请看我28#中间段，不过“低频…会绕到箱体后面去”这个肯定啊，确实跌落！但是拜托，不能弄个箱子提升一下？

居然声学原理带来跌落，就不能找个声学结构去提升？如果说提升了，那部分不属于单元的本身的频响。为何“跌落”那部分，才算作是单元本身的真实“身份”？

Julien · 发表于 2010-12-21 22:15

呵呵首先回Julien版的话：本贴和楼主观点正确，无需推敲。简明易懂，深受欢迎！

33#的大大，请看我28#中间段，不过“低频…会绕到箱体后面去”这个肯定啊，确实跌落！但是拜托，不能弄个箱子提升一下？

...
hupo99 发表于 2010-12-21 22:12

这贴主要是讲中低频爬坡，中频就会发生的问题。箱体不同低频下潜不同，那是另一个话题。
难道障板跌落就是假的？正因为真实存在，我们才要正面处理他。

再次提一下，逻辑思维要清楚，我们是做音箱选喇叭，不是做喇叭，什么单元在唯一的箱体上不会发生障板跌落？

聊别的，我们另外开个贴耍耍？

hupo99 · 发表于 2010-12-21 22:34

Julien 版说的是。菜鸟飘过… 估计翻翻约翰尔格的《扬声器与音箱设计手册》比较好

Julien · 发表于 2010-12-21 22:38

35# hupo99

有空看看ok版和兰兰翻译的那本书，看起来很不错

abcd · 发表于 2010-12-21 22:39

哇！！到底是版主大人啊一出口就一副老学究说教滴派头奏是牛

LZ帖子好按时来顶贴滴。

hupo99 · 发表于 2010-12-21 22:47

菜鸟又杀回……
居然是好贴，不能错过学习机会，而且J版严重认为偶要加强学习…

问题1：宽度为20CM情况下的频响，zerosystem （零点系统？）模拟的情况怎么这么杯具？有这么惨吗？不解，过来问问…复习功课

看看曲线，哇跌落得很惨哦，还是较贵的单元。楼主通常如何对付这个问题呢？

所以对菜鸟而言，实际上箱数据参考则更有参考价值。也同时可以得知，再DIY箱子过程中。有实际测量数据是多么的重要，可以让你少走弯路！
zerosystem 发表于 2010-12-21 16:32

问题2：没太看明白这句话。意思是说单元到手后，自己测阻抗，自己算T/S值，……就是自己实际测量了，才是最重要的数据了。是不是这么浅白简单的意思？当然像本菜鸟已经有套件，我历来都是自己测（

嘿嘿真实的情况是都是购买山寨货，没曲线打图。人诚实就是不好…… 什么都让你知道了…）

hupo99 · 发表于 2010-12-21 22:51

35# hupo99
有空看看ok版和兰兰翻译的那本书，看起来很不错
Julien 发表于 2010-12-21 22:38

我肯定是首批预购的！不过好像是还在编辑中…… 还没印刷呢

hupo99 · 发表于 2010-12-21 22:59

聊别的，我们另外开个贴耍耍？
Julien 发表于 2010-12-21 22:15

改天登门找你，“开桌”耍耍。这里打字耍得多累啊，以后尽量控制每帖不超过数十个字，不然感觉地球都塌了！

弄几瓶五粮液，开饭局耍耍才好… 而且还决定把你放倒…

[基础知识] 菜鸟研究室——扬声器手册上频响曲线的秘密

点评

点评

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人