一个简单问题 大家来谈谈 电影院的人声和3寸全频的人声谁更“准确”一些？？

lmsd

楼主，你既然选择了这个话题，那你先谈谈你的感受，咋样？
雪夜 发表于 2010-12-21 00:11

我的感受是： 某些影院的人声对白明显“过”了 例如“投名状”里的金城武的声音 厚重到像是从炮里发出来的....让他真实的说几句话 会是这样的声音吗？？

lmsd

不用吵了，5寸6寸最准
jogen 发表于 2010-12-20 20:57

嗯 我现在基本同意这个看法  100hz附近 涉及到男声的声底厚度 3寸这段声压不够 所以偏薄 而15 18这段太强 过了 所以5，6寸左右的全频应该相比较而言更“准”一点 前面的条件已经讲的很清楚了 谈功率 动态 低频的请重新审题...继续说下去我会怀疑你们语文课成绩.......

落花萧然

都是一个相对的概念

bt4200

嗯 我现在基本同意这个看法  100hz附近 涉及到男声的声底厚度 3寸这段声压不够 所以偏薄 而15 18这段太强 过了 所以5，6寸左右的全频应该相比较而言更“准”一点 前面的条件已经讲的很清楚了 谈功率 动态 低频的请 ...
lmsd 发表于 2010-12-21 09:11

同意这个观点，5寸喇叭的人声表现最恰如其分。

lf00516

单指人物对白........
lmsd 发表于 2010-12-21 09:03

人物对白也有耳边细语和狂呼乱嚎的声压区别。
我看你太执着了。
一般情况下，与大片录音室相同的监听音箱听大片的声音，更容易听到录音师所表达的“准”，你说是吗？

sanmaotage

人声的频率范围，基频只有82hz-1.1khz，泛音在整个hifi回放中起到了绝对的作用，为什么大家会讲小尺寸音箱、小全频回放人声好呢？我觉得相对而言，大口径低音单元，为了更好的重放低频（因为这就是它被设计出来的原因）往往采用大冲程的设计，即尽可能推动更多的空气（不知用这个词合适不合适）产生更多的低频声压，也就是说，其机械变形很大，而机械失真是整个系统中最大的，做到失真0.01%的放大器轻而易举，而做到2%失真的扬声器系统则绝对是天价的极品。人声的基频即使是最高的女高音其最低频率也只是在200hz多点，正是低音单元予以重放的部分，试想一下，基频都已经失真，你能指望它的泛音会好听吗？另外，人声泛音区落在10khz以内，例如齿音就在8khz，小箱子由于低音单元口径小，分频点取得较高，一般都在2k-5khz之间，全频箱甚至没有分频，相对而言其相位失真小一些，基频失真小加上泛音失真小，强于大箱子，人声或者弦乐作品自然很好听是不是？记得早期看到某专家声称训练有素的人谐波失真感知度是2%，而国产低音单元的失真在f0附近高达7%，早期的产品甚至高达10%以上，以至于现在扬声器生产厂家干脆不再提供失真的数据，相对而言进口产品失真小些，但价格高很多。由于口径较小，相对成本会低些，一些高价的产品自然会更注重于声音品质的提升，如一些欧洲制造的小口径单元失真就很小，用同样的工艺来制作大口径的单元的话，恐怕其成本绝非普通人所能接受，所以老手在听人声或者弦乐作品时，都会不约而同选择小口径书架箱或者全频小箱子，其实这是一种妥协。
有点乱，将就看吧！

爱音响

我也很想知道那个更准 ！以现实人声说话为准！那个更接近？如果没个结论 HIFI 3寸 或 大口径 就是笔糊涂账！  
    就如200寸大荧幕一样 ！其实和真实的人物比例也不一样！哪能说准吗？ 大屏幕就是震撼！
电影院不一定 准！真实的人声有那么大声吗？你让周围朋友说话听听 就知道了！只是大声但不准确！准 我理解是要和现实中的人声中高中低频率 响度  接近才是！大口径够厚实但不准！你自己说话听听就知道 ！真实人声没那么低沉厚实 ！这就是准确的！

笑林方丈

我作为八寸中置党表示三寸的很没劲..

碎梦无痕

找一个演员，听听他真实的声音，再听听他在电影里的声音，再把电影里的声音用3寸音箱放出来听听，就知道哪个更准了。
我觉得电影院里面的失真比较大，是为了追求某种效果而做出来的声音