电源牛高压绕组内阻的探讨

七彩菲林 · 发表于 2010-12-17 15:52

如果按上面的图，电流计算值输出值约为240ma,供6P3P等管已经足够并有余量，再加大输出电流整流管也受不了，就是在这种电流、线圈内阻情况下，电路的设计者都担心整流管受到威胁，这才在电路中串了个10R的电阻，达到加大内阻的目的。在这种情况下，再加大线经，降低内阻已经多余。

zyqt · 发表于 2010-12-17 16:07

21# 七彩菲林

为什么高压经常不用一组线圈桥整流，可以加大线径可减少内阻，而且至少可少一半线圈

七彩菲林 · 发表于 2010-12-17 16:26

请教一下，那个10R电阻是不是还应该串上绕组的内电阻，就是铜阻。才能把绕组看成无电阻的理想的。
李九州1970 发表于 2010-12-17 16:16

如果要把绕组看成无电阻的理想线圈，那示意图当然还得加上一个铜阻电阻。
为了简化线路，我这里是当作一般线圈了，没做那么细化。太细了只能在专业人员中讨论，在这里只怕是会搞糊涂更多人，，，

defan · 发表于 2010-12-17 16:31

确实，一面用胆整流，一面又要求电源牛内阻低，可能这就是发烧吧，病了

七彩菲林 · 发表于 2010-12-17 16:31

21# 七彩菲林

为什么高压经常不用一组线圈桥整流，可以加大线径可减少内阻，而且至少可少一半线圈
zyqt 发表于 2010-12-17 16:07

因为大家喜欢用电子管做整流，而常用电子管设计就是两屏极一阴极（或灯丝），这种情况下只好用双线圈做全波整流。

zyqt · 发表于 2010-12-17 16:53

26# 七彩菲林

不知道菲林哥有没研究过200B的静怡那个整流，既能全桥又能软启动，两只硅管加一只5Z4P,真是佩服200B这个都能想到

七彩菲林 · 发表于 2010-12-17 17:12

26# 七彩菲林

不知道菲林哥有没研究过200B的静怡那个整流，既能全桥又能软启动，两只硅管加一只5Z4P,真是佩服200B这个都能想到
zyqt 发表于 2010-12-17 16:53

不知道是不是说这样的图，全桥、能软启动，，，
这个图没什么好研究的啊，非常简单的一个全桥整流电路。
未命名111.JPG

zyqt · 发表于 2010-12-17 17:26

是的，但不知道整出来的电压电流怎么计算

七彩菲林 · 发表于 2010-12-17 17:42

是的，但不知道整出来的电压电流怎么计算
zyqt 发表于 2010-12-17 17:26

按桥式电路计算，并考虑电子管的压降及整流电流。（输出电流、电压应该与全波电子管差不多）

硝化甘油 · 发表于 2010-12-17 22:21

论坛上常见有人用比理论计算大很多的线来绕高压绕组,理由是线细了内阻大会影响声音，，，，
我想就这问题做个简单的电路原理的分析与探讨这里只是做理论探讨,愿意用大线的尽管用)
下图是一张常用的胆管整流电路图 ...
七彩菲林发表于 2010-12-17 12:46

部分再同七彩哥的观点

但我认为高压绕组应在条件允许的前提下尽量使用粗的漆包线！除了近可能的减少在设计之外不可预计的误差我认为最主要的是这牛将来还不知是否一直待在原机上

DIY么！折腾是在所难免的

说不定这个牛以后会用在别的地方，要做好提前量！
至于电源内阻大会影响瞬态相应~~~这个问题应该是对重度烧友而言的（凡是要求完美）像我等菜鸟是听不出差别的~（耳朵好的另当别论）要知道整流电子管的内阻相对于高压绕组的内阻要大好几倍！

toddlin · 发表于 2010-12-18 01:34

搞笑呢。电源就是为这区区10欧电阻而存在？既然知道限流电阻的作用，怎么就当电源作用的对象是虚的？

taiping · 发表于 2010-12-18 09:38

学习中。

tailai_chen · 发表于 2010-12-18 09:51

楼主只考虑到了直流内阻，没有考虑到交流内阻。

老牙 · 发表于 2010-12-18 09:57

我对线径在绕得下的情况下用粗点是为了兼容更多管子的电流供给要求和充裕的电流储备余量。不考虑内助问题

snlzq · 发表于 2010-12-18 10:33

从理论上来说,看完这些图后,如果找不出推翻的理论，还有必要用比理论计算大很多的线来绕高压绕组吗？
电路的设计者都在加大内阻，还有必要再减小内阻吗？
七彩菲林发表于 2010-12-17 13:09

我有异议：10R的电阻与47UF的电容组成了一个T型滤波器，这跟楼主说的好象是二码事哦？

幻木木 · 发表于 2010-12-18 10:41

哎~既然楼主知道这个电阻是保护整流管，为什么还有这个想法呢！看很多电路设计都是劲量减少内阻！变压器器余量都很大的！

toddlin · 发表于 2010-12-18 19:52

看看这个即知出了啥问题

七彩菲林 · 发表于 2010-12-18 21:04

哎~既然楼主知道这个电阻是保护整流管，为什么还有这个想法呢！看很多电路设计都是劲量减少内阻！变压器器余量都很大的！
幻木木发表于 2010-12-18 10:41

不知我的第四个图你认为能不能等效第一个图，
如果设计变压器在工作时能保证只是正常温度，不会出过热并留有一定余量的情况下，同一条线路上，你这边再加大线径，目的是减小电阻，那边你又加大电阻，这一加又一减，意义是什么？会不会是说明内阻并不需要象大家想像的要求那么低呢？
未命名00.JPG

七彩菲林 · 发表于 2010-12-18 21:31

看看这个即知出了啥问题
1693574
toddlin 发表于 2010-12-18 19:52

没错，你这个电路的确能减小整流电源内阻，但你这个电路不是大家常用的电路，我也正想说这个问题。如果你的电路真的需要那么小的内阻（有没有必要我不知道），还不如用这个办法短接。

七彩菲林 · 发表于 2010-12-18 21:33

我对线径在绕得下的情况下用粗点是为了兼容更多管子的电流供给要求和充裕的电流储备余量。不考虑内助问题
老牙发表于 2010-12-18 09:57

那是另外的一个问题了。

[胆机基础] 电源牛高压绕组内阻的探讨