开贴论2.5

xr000

原帖由 hero89 于 2008-4-19 09:59 发表

高牙还是何华

AOSHI 高音8513,低8545,听上去中频蒲,没有通透感!但低频不错,怎么说也是7寸的!

xr000

所以2.5一下子没了兴趣,本来这次去想弄对8545来的!

diy-m

原帖由 铁头烧友 于 2008-4-19 23:08 发表

与1997年杂志弹弓杨先生文章中的图片对比,元件位置及造型一样,只是那时的图片是黑白的,图太小,电容品牌确定不了.还是确定不了这个是否为原厂的.

铁头兄，是否原厂没有多少意义哦！
难道你能搞到原厂单元？！

diy-m

原帖由 xr000 于 2008-4-20 10:35 发表
所以2.5一下子没了兴趣,本来这次去想弄对8545来的!

个人认为，2.5的中频和厚度并不薄！只是相较那些专攻中频和厚声的箱子，如3/5、金嗓子+天朗组合之类，确实中频要差些、厚度要薄些！！但如果搭配得好，一定也能有突出表现的！同时，考虑2.5的其他优势，比如声场、定位、弦乐的美，再比较仿制价格和容易程度，确实也值得了！
最近打造了pass A60，为了强化中频和厚度，3只220uF的电容换了好多种，12只1欧3w的电阻也换了不少，与本城烧友 A-jian 为这个共同研究探讨，花了不少精力和子弹！他甚至用上了 HOLCO军规电阻，我用了尼康的kz电容和、jensen和 家当 电阻，呵呵。。。信号线、喇叭线用上了卡达斯金参考和自然参考！

现在感觉各方面基本满意了！

这几天一直在调试功放的输出波形，乐得不可开交！！

少林功夫好

r2.5


r3.8

hero89

感觉说仿2.5好的人很少.

铁头烧友

原帖由 diy-m 于 2008-4-20 15:11 发表
铁头兄，是否原厂没有多少意义哦！
难道你能搞到原厂单元？！

NO!不是搞具体数据,而是音色的搭配问题!

diy-m

好哦！
好多宝贵资料！！

谢谢少林兄！

A_jian

不错不错。

1700

2.5用鉄芯電感会不会是校音手段？？？diy-m 兄有试过用鉄芯電感比较过吗？？？

PHS

585楼的R2.5分频好象用的是磁心电感。个人认为没有必要用原厂分频线路毕竟单元不是完全一样，还是用网上的6.0线路比较稳妥些最好再加上用上如论坛的测量套件进行测量调整比较好点。

diy-m

原帖由 PHS 于 2008-4-20 23:10 发表
585楼的R2.5分频好象用的是磁心电感。个人认为没有必要用原厂分频线路毕竟单元不是完全一样，还是用网上的6.0线路比较稳妥些最好再加上用上如论坛的测量套件进行测量调整比较好点。

是的！会的！
这段时间一直在搞功放和前级，搞定了就会搞套件来测试！

diy-m

原帖由 1700 于 2008-4-20 22:54 发表
2.5用鉄芯電感会不会是校音手段？？？diy-m 兄有试过用鉄芯電感比较过吗？？？

没有！也不会去试！

lliu631208

原帖由 diy-m 于 2008-4-21 20:10 发表


没有！也不会去试！

大家都说空心电咸好里由呢.有里才能服人啊

PHS

楼主有没有试过用仿KSA50或KSA100来推R2.5？我现在有这两个功放，今年打算搞对仿R2.5来玩玩。

diy-m

原帖由 PHS 于 2008-4-21 23:45 发表
楼主有没有试过用仿KSA50或KSA100来推R2.5？我现在有这两个功放，今年打算搞对仿R2.5来玩玩。

朋友老李拿来KSA50，A-JIAN搬来PASS A5和我的PASS A60 三台功放推2.5箱子PK过：

整体感觉，KSA50 低频延伸要好些，但低频的弹性没有PASS A60好；中、高频相当！但两机的风格不太一样，个人更喜欢PASS些。

A-JAIN原来打算出了PASS A5上KSA50或者100的，最后决定不出了，重新把A5打造好了！

带KSA50过来的老李本来用单拿的焦点140箱子（好像是这个型号），想上落地箱，所以他想知道KSA50推2.5怎么样，听后觉得要对2.5下手了。。。

一家之言，希望A-JIAN和老李过来补充、批评！！

PHS

请问你朋友老李的KSA50是原厂机吗？

diy-m

当然不是啊！谁买得起哦！

PHS

KSA50二手机大概是一万多一点。 对你来说不算很贵吧？ 看你对线材满舍得投入的哦。

A_jian

这几个都是焊机派，不会买成品机的，哈哈。