最近做音箱的一点疑问～～～

game0032 · 发表于 2014-9-3 21:39

好象很利害的样子，我什么都看不明白

nnxlcy · 发表于 2014-9-3 21:47

能理解，我已是苦苦寻求到网络分析仪后，通过测试才明白了个中道理！另，俞锦元前辈的著作里对阻抗补偿也做了很好地分析，请参考！

群兴音响” · 发表于 2014-9-3 22:27

这个帖子不是04年的嘛？怎么现在还在

音乐虫280 · 发表于 2014-12-30 22:11

看一遍，有收获

zheng1 · 发表于 2014-12-30 22:38

我个人的感觉：
1.分频器没有做灵敏度调整的话（电阻衰减），高低音的灵敏度，在高级声卡上用硬件EQ调整，可不可以作为分频器最终衰减调整的依据？（这个完全可以！）
2.高低音的衔接，就是中音部分，是不是用个全频音箱做参考再调整会比较好呢？（很多全频喇叭的中频也不见得比分频箱好，甚至不如二分频箱子）
3.比如分频在3000Mhz，那些计算公式计出来分频点的电容和电感数值，是不是就是以3000为点，然后曲线才向下弯？（这个问题很重要）（我觉得，高低音喇叭频率的重叠段有多少，和这段的参数更重要）

悠悠然然 · 发表于 2015-1-2 23:01

不太明白学习中

l6305 · 发表于 2015-1-5 22:14

高低音喇叭频率的重叠段有多少 -- 那一般应该是多少呢？

炮六 · 发表于 2015-1-9 01:23

十年前的贴。厉害

pujinab · 发表于 2015-1-9 11:33

做音箱的学问太深了，还是买一对安心

磨盘街 · 发表于 2015-1-17 14:30

到今年已经11年了！老帖新读，温故而知新啊。
现在有了音箱测量套件和lspcad的帮助，设计分频器方便了许多，而且可以马上看到预期的频响曲线效果，进行渐进式微调。
本人对此也是初学，认为高低单元的分频点可以分别采用，例如高音用2500hz,低音用1600hz中间拉开距离，得到的综合曲线会很平直，本人已经实践，取得不错效果。
另外中低单元一般有个中央深谷，分频点最好避开它。

忠言飞翔 · 发表于 2015-4-15 22:32

zheng1 发表于 2014-12-30 22:38
我个人的感觉：
1.分频器没有做灵敏度调整的话（电阻衰减），高低音的灵敏度，在高级声卡上用硬件EQ调整， ...

这个好久的帖子翻出来了，注册论坛已经十年了。
全频是早期电声转换的产物，随着技术的更替，现在回味的意义更多些。
相对分频的系统的出现，全频对于扬声器单元个体的性能、声障板的要求更高，这也是王老师的技术述求之一。
阻抗补偿就是老生常谈了。

liujie6015111 · 发表于 2015-4-17 21:42

学习下

13683970829 · 发表于 2015-7-22 18:50

姜是老的辣

yin2 · 发表于 2018-5-21 10:07

技术不过时，好贴，学习学习，谢谢楼主！

用心有益 · 发表于 2018-7-6 09:06

好贴！

xiaopan82 · 发表于 2018-8-22 14:47

是什么内容，来休学习一下

swans-m1 · 发表于 2021-10-13 00:18

磨盘街发表于 2015-1-17 14:30
到今年已经11年了！老帖新读，温故而知新啊。
现在有了音箱测量套件和lspcad的帮助，设计分频器方便了许多 ...

说的极是，请问分频点间的距离多少核实呀 900hz 还是1000hz

ztxdxal · 发表于 2023-7-29 14:31

好帖，学习一下！！！！

fredjiang · 发表于 2023-8-7 10:55

学习

freefreemen · 发表于 2023-8-7 15:44

这个呀，小宝宝告诉你，喇叭敲起来噗噗响的，听的都是喇叭声。

[基础知识] 最近做音箱的一点疑问～～～

浏览过的版块

论坛贵宾

乐于助人