- 积分
- 8615
- 在线时间
- 11502 小时
- 最后登录
- 2024-3-29
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 8
- UID
- 11183
- 帖子
- 8221
- 精华
- 8
- 经验
- 8615 点
- 金钱
- 7501 ¥
- 注册时间
- 2006-8-3
|
本帖最后由 okra 于 2013-2-11 11:59 编辑
这个逻辑让人莫名其妙……
梦版这个ID是在论坛数据转换时丢失且无法恢复的。
2013年2月11日补充:
最近论坛升级之后,梦版的发言也看不到了,这里把上面的发言转帖下来:
----------------------------------------------------------------------------------------------
2楼
回答
1.可以,diy就是要灵活些
2.有当然好,不过对听音水平要求较高,因为属于盲听
3.我从来没用公式计算过,我的理解是,如果高低音的曲线完全是条直线,那用公式当然可以,但实际单元的曲线是有起有伏,比如低音,他的曲线一般是有个上升的过程再下降,分频器的衰减如果是一阶当然好说,那二阶以上就涉及到曲线衰减陡峭度的问题,同样的二阶分频可以做得和一阶差不多,也可以向更陡峭的三阶靠近,那这时候公式还有什么用,三阶,四阶就更复杂了。公式计算只能针对频响曲线上的某一点,而曲线是有无数的点组成,某一点是符合设计要求了,那其它的点怎么办。有人问,那公式还有什么用,我想如果你以后有兴趣编一套模拟分频器的程序会用到的,到时候你可以用公式关联到频响曲线上的每一个点来分析设计。至于现在,如果你有测量频响曲线,阻抗曲线的设备,抛开那对公式吧,简单的lspcad可以帮你设计得很完美。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
3楼
另外借此贴回答所有网友关于公式计算分频器的问题
<img src="attachments/dvbbs/2004-10/20041025235529210.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-10/20041025235529210.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
从上到下,依次为一阶,二阶,三阶,四阶。每阶都做了两个不同的分频。看看这时的曲线,这是用lspcad模拟的情况,就像我说的,如果单元的曲线是条直线,那公式当然没问题,但实际是曲线起伏不定,需要复杂的分频去修正,这时候公式派不上用场。再有单元在不同的箱体上的曲线表现又有不同,要实际情况实际对待。公式可以让我们了解一下分频设计,但实际操作的时候没什么帮助,只能去摸索。当然,一阶还是可以的,可以看到一阶的曲线怎么改变元件数值,他的曲线衰减的程度还是一样的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|