正在设计的一款3分频落地箱.不定期更新

维卡亚 · 发表于 2010-11-20 10:48

回楼上的朋友,我一般不怎么用SEAS的单元.特别是大箱子这块.
继续更新,中音部份.面板的宽度关系到整箱的外尺寸,一般不作改动了.内容积宽考虑到加工方便因素.也不会再作改动.那么.能动的也就是高度和深度,在中音的仿真这块.主要优化点就在于面板的衍射及箱内的驻波了.下面放个图,吸音材料为聚酯纤维材料,填充占容积100%.衍射方面尝试优化消除1-1.5K处的小低谷.如果把单元安装位置降低可以改善,但那样中音单元会离高音单元太远.在后期完成后如果分频点过高在垂直轴上的离轴响应侧会产生低谷值.这将大大降低其输出的声能量.目前此箱主要优化方向在于改变中音下部未切边部份的宽度和高度来改善.驻波方面则改变内容积的深度来优化.尽量把中频中驻波的几个峰值往高频推.

hupo99 · 发表于 2010-11-20 10:56

维版：制作这个箱子预期达到的效果是怎么样呢，听古典只是一句话哈！动态应该不是问题了。用这个箱子听流行的，人声效果会如何，是不是小菜一碟？这么豪华的单元，看得人都口水一地了。朋友的听音面积是多少？~~ 呵呵凑个热闹

对了维版，箱子动态范围可以用什么测量定性呢

维卡亚 · 发表于 2010-11-20 11:03

第一个中音驻波部份的优化结果,中频箱体的深度加深了通过数据可以看到.由于尺寸比例深度变化.驻波强度往高频移了.同时可以观查.由2K以上的强度也削弱了,削弱的主因有因加深了尺寸等于容积增加.同样占100%的容积的吸材料等于用了更多的吸音材料.另一方面则为尺寸变深后.第一侧板反射深度变长.入射声波路径上的等效的吸音材料的厚度在增加.反射角同样了增加.对高频的衰减也更强了.

hupo99 · 发表于 2010-11-20 11:09

朋友的听音面积是多少？~~ 制作这个箱子预期达到的效果是怎么样呢，听古典只是一句话哈！动态应该不是问题了。用这个箱子听流行的，人声效果会如何，是不是小菜一碟？这么豪华的单元，看得人都口水一地了。呵呵凑个热闹

对了维版，箱子动态范围可以用什么测量定性呢

hupo99 · 发表于 2010-11-20 11:13

LEAP难学吗？虽然凿壁借光，不过应该学到一点才行吖~

维卡亚 · 发表于 2010-11-20 11:22

维版：制作这个箱子预期达到的效果是怎么样呢，听古典只是一句话哈！动态应该不是问题了。用这个箱子听流行的，人声效果会如何，是不是小菜一碟？这么豪华的单元，看得人都口水一地了。朋友的听音面积是多少？~~ 呵呵 ...
hupo99 发表于 2010-11-20 10:56

动态仍然是一个问题.因为口径还不算大.在一个重放系统中.有偏向是必然的.和录音以及后期的重放系统中的一些设备的谐波及噪声成份都有关系.目前这个箱子的设计主要偏向于.在一定功率内尽量的降低谐波失真.同时要具有一定的跃阶响应特性.只有这样才能很好的展现信号中细微的信号成份.同时抑制各种非线性的干扰.这样可以得到一个更密致更稳,更精致的声音.但是,在一定条件内,他不一定符合一部份人对口水歌的听音习惯.但我相信.这种声音同样具有感染力.就像在录音室包括一些顶级系统中听到的.你能听到更多的东西.同时他是不吵耳的.在听音时的感觉是声低干净.这种干净不是簿.是稳.
动态方面的测量.主要通过测量最大的声输出.但在音箱上.输出功率如果已经限定的情况下要优化就是降谐波成份.比如降低驻波.降低箱振都有利.但是.我很关注各种功率下音各频段的SPL VS PWR 及THD VS PWR部份的变化.这两项在重放系统中,音的IMP也有很大的影响.优化好这个,可以在一定程度上缓解对功放的推动压力.

维卡亚 · 发表于 2010-11-20 11:23

LEAP.我现在还在学习中.难与易是看人的.比起其他软件他确实要复杂不少.问题在于你是否想把分析作得更细.更深入.

ww8707 · 发表于 2010-11-20 11:32

我来学习呵呵

hupo99 · 发表于 2010-11-20 11:41

看着维版回复这么多。
　
我该更加早日兑现请客喝茶

0.0.0. · 发表于 2010-11-20 11:48

维大用来模拟衍射和驻波的曲线是自己测量获得吗？用大障板测量？

维卡亚 · 发表于 2010-11-20 11:54

这里模拟的是箱体部份可产生的效应结合扬声器的T/S数据.不是实际值代入模拟.打个最简单的比方,你用大障板是得不到箱内曲线的.因为他没箱.这是看问题的方式不同.需要的解决方法不同.即使得到扬声器背面的SPL.也并不能对箱内声波的失真起到多大的用处.这里的意义在于最大限度的抑制.消除.而不是输出值的响应平衡.同样的衰减.如果导入扬声器SPL.可以获得曲线相应的衰减比.

hupo99 · 发表于 2010-11-20 11:55

都在LEAP了，还用自己测量？

hya1951 · 发表于 2010-11-20 12:01

回楼上的朋友,我一般不怎么用SEAS的单元.特别是大箱子这块.
请维版具体说一下SEAS与SCAN-SPEAK单元的主要特点和区别

hupo99 · 发表于 2010-11-20 12:05

菜鸟一翻leap，呜呼～～

hupo99 · 发表于 2010-11-20 12:07

不是一般鸟类可以觊觎的，如果可以，乖乖掏钱[下手成品，或者委托论坛高手Do It]吧～～　

0.0.0. · 发表于 2010-11-20 12:21

噢~原来是是结合扬声器的T/S数据啊楼上学的真快啊

hupo99 · 发表于 2010-11-20 13:11

如果菜鸟想开板做这个，维版看到都笑了…

维卡亚 · 发表于 2010-11-20 13:23

不会笑.曾经我也很喜欢天鹅.
回复上面的１９５１兄．不是ＳＥＡＳ不好，个人喜好问题．声音特点很不好说．如果说数据差异的话．在大功率下明显些．ＳＥＡＳ我还是很喜欢他的黄金铝镁的．

维卡亚 · 发表于 2010-11-20 13:28

中音的腔体深度基本定下．箱内ＳＰＬ选择了紫色线的那条．接着又要修改外部切边．在修改的同时还要仿真高音的结果．要在不影响高音ＳＰＬ的前题下优化中音．

zdwkz · 发表于 2010-11-20 14:26

等维大设计好后组织一次这个音箱的团购就爽了。

[DIY制作] 正在设计的一款3分频落地箱.不定期更新

元老级

论坛贵宾