请问你对厚膜功放的态度是什么----只从技术、音质上看待！

hwl3436 · 发表于 2012-10-13 22:11

现在用着STK4172-2的，今天又搞了快4191V的厚模回来（10元），目前，还没有合适的PCB板，想看看，到底大家都说不错的V跟2比，有多少区别！我还是喜欢STK的！

YR133206 · 发表于 2012-10-18 17:56

以前爱华的组合机不错。

jianrong2244 · 发表于 2012-10-20 10:13

自己开心就行

bjbhappy · 发表于 2012-10-22 14:52

任何一个芯片都他存在的理由。

有点想做 · 发表于 2012-10-22 15:20

有点;技术成熟，一致性、可靠性高。缺点：动态乏力，功率储备有限。

jingship · 发表于 2012-10-27 09:02

还有一点最最重点----成本

唐祖研 · 发表于 2012-10-27 10:32

从技术上讲，厚膜功放就是浓缩的功放后级，既然是浓缩的，音质也就是及格能听但不HI END，当供电、外接电路优秀的话，个别STK大功率系列还是可以听的，例如当电脑功放。
我有台小日本的SILVER牌小体积功放，220V的，70W+70W,搞些补品零件摩机后，用在电脑上，比我以前搞的LM1875好多了。

唐祖研 · 发表于 2012-10-27 10:33

补充，SILVER牌小体积功放，是用STK4211的

bhyy5220 · 发表于 2012-10-27 20:09

回复 408# 唐祖研

我现在也在用4211V

ztrlovewxc · 发表于 2012-10-27 22:39

有利有弊

红五星 · 发表于 2012-10-28 22:23

厚膜功放不好玩，原件多，找单声道都麻烦，何况还要找双声道对称，原件一模一样那更难，所以玩不起。

Maple · 发表于 2012-10-29 12:34

本帖最后由 Maple 于 2012-10-29 12:36 编辑

现在在用4161v 不比LM1875 4766 3886差！JVC组合机上拆下的板子，阻容原件换了好点的，电路不是PDF的！~

第一音源 · 发表于 2012-10-29 15:45

厚膜功放还是很值得玩的．

listen · 发表于 2012-10-30 10:08

厚膜只是一种封装形式，为了产量而推出的，如果需要产量，可以把分立件结构的功放电路做成厚膜，只要不限制体积，因为大电流器件需预留较多面积，把需要调整的部分不做进去就可以了，而且容易分拣电气一致性。如果出名好声的功放厂家也想出批量厚膜，也可以找IC设计生产的啊，但是成本高了，单价卖不高了，需规模产量了。至于好不好声音，既然主体结构已定型了，剩下的就是外围电路的调整了，需看厂家的功力了。

mrdas · 发表于 2012-10-30 17:41

我刚买了个STK4234MK5板子.。。。声音不算太差啊

montale · 发表于 2012-11-1 00:01

在听胜利stk0035,感觉还不错啊

tans · 发表于 2012-11-7 11:22

这有什么好讨论的，现在的技术，薄膜集成电路都能做很高的功率了，如tda7293、lm3886都是薄膜工艺。厚膜功放电路集成度低、成本高，哪怕是STK3122等前级放大都有了薄膜工艺的替代品，基本上都是老货，没有多少意思。

13231103138 · 发表于 2012-11-12 11:45

老牛288043 · 发表于 2012-11-12 12:40

本帖最后由老牛288043 于 2012-11-12 12:45 编辑

13231103138 发表于 2012-11-12 11:45

看过往发的帖子全都是交易帖，目的很明显。

http://bbs.hifidiy.net/redirect.php?goto=findpost&ptid=512370&pid=17685645

灌水2.png

追风者 · 发表于 2012-11-27 08:48

N年前装过4044，还行，当时的极品了，功率大，音质不错，装好就响不烟花，别超电压基本不坏。内部还是很精密的，简单点，高手可以摩内部吧？就是管脚太容易断现在板子还完好，电源散热移作别用了。

请问你对厚膜功放的态度是什么----只从技术、音质上看待！

评分

浏览过的版块

认证会员