ATC7和ATC10与丹拿52和丹拿52se比较请问问老鸟的意见

至尊宝2 · 发表于 2010-9-1 16:40

人多嘴杂的确没有让人中肯的说法能大胆说出来不怕砖才是最重要的这个坛我看兴旺就兴旺在幼儿园、学前班、小学、中学、高中、大学、研究生。。。。。都有嘻嘻罕见呀

陈辉 · 发表于 2010-9-1 17:16

楼主为何不去听一听PMC的箱子再做决定试试交响乐一对六寸书架箱 60平米试音间你可能不会相信有那种气势

九·月三号广州白天鹅包你中毒

至尊宝2 · 发表于 2010-9-1 22:38

楼上的有这种事情 PMC 神物不敢亵渎

因心 · 发表于 2010-9-1 22:58

一直对Atc抱有好感，特别是那对20……
不过至今，所有的器材都只能用便宜的diy作品。

大耳狗 · 发表于 2010-9-1 23:45

同上,,不是不想拥有ATC PMC 等,,实在是囊中羞涩.

大火船 · 发表于 2010-9-2 12:26

玩音响，就是口味的问题，没有人能代表自己深刻地理解所喜爱的味道，何为HI-END？为何有这么多的高端品牌可以共存，各有自己的FANS，但我仍然坚持玩书架箱，因为我们还要正常和快乐地生活下去，发烧不是唯一的，ATC的中频其它品牌是无法仿效的，入心入肺！

至尊宝2 · 发表于 2010-9-2 17:18

高频是一个音箱的灵魂不知道对不对

陈辉 · 发表于 2010-9-2 18:03

那低频就是基础啦

好箱倒是听过很多低频好的也就几个品牌有质有量的，，，

CC中原 · 发表于 2010-9-2 22:35

2选1的话就选丹拿,丹拿大品牌嘛,ATC有点像家庭作方

宜居中国 · 发表于 2010-9-3 00:14

各有所长！

至尊宝2 · 发表于 2010-9-3 10:18

30楼有意思家庭作坊呵呵

至尊宝2 · 发表于 2010-10-25 19:37

再来帮我分析一席把音箱在路上我好怕面对价格不对称的声音希望大家多交流今天又要失眠了

hi8009 · 发表于 2010-10-25 19:47

再来帮我分析一席把音箱在路上我好怕面对价格不对称的声音希望大家多交流今天又要失眠了
至尊宝2 发表于 2010-10-25 19:37

上个还未见面的实物图片吧

至尊宝2 · 发表于 2010-10-25 21:45

就是这个冬瓜了

sion625 · 发表于 2010-10-25 22:16

ATC 低音问题多多，单拿低音问题多多，但是单拿的低音对功放的要求高的多，推好的话，ATC不能比的，说单拿中音不好，找音源的毛病吧,

至尊宝2 · 发表于 2010-10-25 22:31

具体如何还是比较了在下结论不敢乱来如果是大家说的那样就来个大串烧了 ATC就负责中频单拿就负责高低频也许很无敌

孤魂野鬼 · 发表于 2010-10-25 22:41

恭喜楼主选择ATC,有一次在海印买一张小提琴碟，试碟的音箱就是ATC,听起来有点象真小提琴的声音。但受网上单拿党的蛊惑，曾多次冲动买一对低档单拿箱，口袋里揣了15000元，三次到富盛那里听，每次都听有半小时，最后总觉得不怎么好听似的，个个小提琴都变成金属做的一样，结果还是没买。

孤魂野鬼 · 发表于 2010-10-25 22:50

再说富盛那里曾经放过一对叫凤凰号角的落地箱，是什么料不懂，多少钱不知道，单拿的落地箱同它一比，单拿基本上可以扔垃圾堆去了。

linaux · 发表于 2010-10-25 23:01

ATC好。单拿千万别选低端的，52se包括在内，买单拿最少要焦点系列。

至尊宝2 · 发表于 2010-10-25 23:08

52SE感觉没有楼上说的那么差吧至少还比较顺耳

[音箱资料] ATC7和ATC10与丹拿52和丹拿52se比较请问问老鸟的意见