１００Ｗ　ＭＯＳＦＥＴ功率放大器原理图

lauho · 发表于 2010-7-17 18:01

可以加或减偏置二极管的个数来调整。
第二级不用恒流源就是菱形差分电路，早已有实际应用，没任何问题的。就是用到第一级也是完全可行的，菱形差分电路相比普通差分电路有很多优点我想你应该是知道的。
中电电压 ...
xlf0602 发表于 2010-7-17 16:51

嗯!
是菱形差分电路，不过它也有雷人的时候．

xlf0602 · 发表于 2010-7-17 21:34

20# ch639827608
软件是死的但人是活的，电路形式改变后当然最佳工作点也需要重新调整。调整得当时，菱形差分比普通差分电路具有更好的动态特性，在这个电路里尤其有用。因为第二级的输出电流要对第三级的补偿电容充电。

ch639827608 · 发表于 2010-7-18 08:50

22# xlf0602

软件是死的但人是活的，电路形式改变后当然最佳工作点也需要重新调整。调整得当时，菱形差分比普通差分电路具有更好的动态特性，在这个电路里尤其有用。因为第二级的输出电流要对第三级的补偿电容充电。

这就是说第二级的恒流源自有其作用的不是多余的。

xlf0602 · 发表于 2010-7-18 10:16

这就是说第二级的恒流源自有其作用的不是多余的。
ch639827608 发表于 2010-7-18 08:50

取消恒流源后需重新设定工作点就说明了“恒流源不多余”，这是什么逻辑？
我的仿真结果取消恒流源失真、方波和中点电位一点也不比有恒流源差，你说恒流源多余否？
其实根本不用仿真，从工作原理上分析就可知道，取消恒流源后只要重新设置好工作点不可能影响失真和方波响应。

来自火星 · 发表于 2010-7-18 10:24

实际制作出来后的失真情况，100W功率下测试

ch639827608 · 发表于 2010-7-18 10:46

取消第二级恒流源，中点有变化。

xlf0602 · 发表于 2010-7-18 11:12

1mV与0.7mV也算是变化？
看看我的仿真。二种线路把每级的工作电流调到相同值：

ch639827608 · 发表于 2010-7-18 14:41

27# xlf0602

1mV与0.7mV也算是变化？

相差30%

xlf0602 · 发表于 2010-7-18 15:47

相差30%
ch639827608 发表于 2010-7-18 14:41

有意义吗？更不用说还是在不同的工作点的条件下的差别。在工作点设置相同时差别是多少？？

ch639827608 · 发表于 2010-7-18 16:09

有意义吗？更不用说还是在不同的工作点的条件下的差别。在工作点设置相同时差别是多少？？

就是在工作点相同时的差别。
如果已经做好了板，我认为就没必要去掉第二级的恒流源电路。
如果是新做板就简化一些也好。

将第二级有恒流源和无恒流源的第二级换另外一种管子时，差别更加明显了，有恒流源的输出直流0.14mv，无恒流源的输出直流1.9mv。

xlf0602 · 发表于 2010-7-18 16:34

就是在工作点相同时的差别。
如果已经做好了板，我认为就没必要去掉第二级的恒流源电路。
如果是新做板就简化一些也好。
ch639827608 发表于 2010-7-18 16:09

你的仿真参数看不清（用6只二极管做第二级的偏置，二、三级的静态电流是无法和去掉恒流源之前的静态电流相同的），我在相同的静态电流下仿真几乎无差别。见27楼划红线的数值。
做好板了是无法改了的。

将第二级有恒流源和无恒流源的第二级换另外一种管子时，差别更加明显了，有恒流源的输出直流0.14mv，无恒流源的输出直流1.9mv。

因为你没有把二、三的静态电流恢复到原来的大小。还有，电压放大级和电流放大级你没有分开供电，去掉第二级恒流源的电路输入级的共基管可能会饱和！

ch639827608 · 发表于 2010-7-18 17:04

静流很接近的，如图。

xlf0602 · 发表于 2010-7-18 17:14

静流很接近的，如图。
ch639827608 发表于 2010-7-18 17:04

你用60V和50V分开供电再仿真看看。
实际上我的仿真显示，如果第二级的静态电流很小的话，用菱形差分的电路有更好的方波响应。

清水无痕 · 发表于 2010-7-18 17:15

这个电路以前坛里有人做过

ch639827608 · 发表于 2010-7-18 17:22

34# xlf0602

你用60V和50V分开供电再仿真看看。

用60v和50v，管子为5550和5401时，输出直流1.9mv

而有恒流源的，我换过几种管，甚至是PNP用A档，NPN用B档，其直流漂移都小于1mv。

lauho · 发表于 2010-7-18 17:45

ch639827608　xlf0602 　这两位朋友好热心！
我都插不上嘴了！

lauho · 发表于 2010-7-18 17:51

这个电路以前坛里有人做过
清水无痕发表于 2010-7-18 17:15

给两个电路你看看，是不是有些少印象呀？？！

这个已经有师兄做过了！
classe P401.jpg

这个好像还没有！？

xlf0602 · 发表于 2010-7-18 20:35

用60v和50v，管子为5550和5401时，输出直流1.9mv
而有恒流源的，我换过几种管，甚至是PNP用A档，NPN用B档，其直流漂移都小于1mv。
ch639827608 发表于 2010-7-18 17:22

首先要说明的是在这个电路的第二级只要同极性管配对，中点电位的偏移就很小，异极性管配对并不重要。
终于发现了你的“猫腻”。原来你在有恒流源的线路里通过改变下图红圈中电阻的阻值进行中点调整，造成了有恒流源的电路中点电位偏移更小的假象。如果不进行这个调整，只怕偏移更大！早就说了，这个电路的输入级能对中点进行调整，无需“画蛇添足”在第二级再设调整电路。27楼的仿真用二个理想的电流源代替第二级的恒流源，准确的说明了棱形差分电路完全不会带来中点电位偏移的问题。实际上棱形差分电路具有与普通差分电路许多相同的优点，不可能增大中点电位偏移。
捕获.JPG

ch639827608 · 发表于 2010-7-18 21:25

39# xlf0602

这个没调整的，0.47mv

大神1981 · 发表于 2010-7-18 21:37

没有镜像，一个CAS输入，还浪费几个管子给稳压作CIRCUIT。这个电路谁设计的呀，

一点也不实用呀。

[分立后级] １００Ｗ　ＭＯＳＦＥＴ功率放大器原理图

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人