[原创]古董电容究竟怎么样啊？

kenny · 发表于 2006-10-14 02:02

翻开其他论坛都是“毒”声一片。自己用过VQ，觉得中频还行，两边没有。如今电解电容的价格大翻身了。入了一对Mallory FP系列的高压电容竟要60米。可大家仍然趋之若鹜。个人觉得TCC, Plessy和Jesen的工业电解不值其价。

kenny · 发表于 2006-10-15 22:15

炒得比较火热的有：TCC电解和Plessy电解；Jensen工业电解（音响专用不算）；MalloryFP系列，PFP系列，尤其以纸壳或者贴纸为尊（不知道贴了纸以后电容性能怎么会发生翻天覆地的变化）；Sprague刻字系列、纸壳或者贴纸系列、ATOM系列（以橙色外壳加纸壳为尊）。这些老古董是不是真的那么神啊？还是我们喜欢听失真。

kenny · 发表于 2006-10-15 20:48

要有可以测试电容性能的简单电路就好了。

Julien · 发表于 2006-10-15 12:31

好的你们可以自己了解选择，我不多言，否则有被人利用之嫌疑不太好的倒是有，例如原国产的电解电容，天和等（原天和的仿制标准只是小日本标准，仿都仿不到位，结果可想而知。至于浪涌电压都有，所以过压不击穿，但是不是好电容，其正切损耗，ESR，涟漪电流等等参数甚差，体积大更是因为他材料差，根本做不小，不是现在的好电容技术参数优化做大的。为何有人吹捧，其居心不言而喻。大量的库存低廉的成本，为的是暴利。何况电解电容是有是寿命的，即使是全新天和尚且不佳，更不谈存储多年的产品了）BHC电容（业界的中低档产品），飞利浦蓝六角等等，都是吹捧出来的

pnp2599 · 发表于 2006-10-14 17:35

也想听听J版的意见!

qongtou · 发表于 2006-10-14 16:39

J版能说说用什么电解滤波的效果又好价格又便宜?[em03][em03]

Julien · 发表于 2006-10-14 10:35

电解不是全新的就不要用了

kenny · 发表于 2006-10-18 00:19

工作点十分标准，反馈精心计算，就是效果不咋的。这个ITT是石头用的吧，或者可以用来直流灯丝滤波。不过我还是喜欢交流灯丝。我用的是Fostex 206E迷宫倒相箱。

GLAY乐队 · 发表于 2006-10-17 23:37

不会吧～～～有这等这事情～～～[em06][em06]不是我吹水哦，我个人觉得ＩＴＴ电容瞒好的～～～个人偏喜欢这电容，市面上新的难寻，拆机的也不多了～～[em02]

kenny · 发表于 2006-10-17 22:18

我做的机器中，最好听的是已经送人的6AU6推6AQ5小单端，滤波电容是你吃糠的，其他电容国产杂牌，交联普通MKP。第二好听的是12AX7推6L6G三极管接法，交联是国产金属化纸介，滤波是你吃糠，阴极是RIFA。最难听的是现在这个12AU7两级推动EL84单端。交联VQ加所谓油浸银膜，滤波是Sprague古董，退耦是老天和，阴极是Rifa。竟然被一个TDA2030A的小集成公房赛过。嗨——

GLAY乐队 · 发表于 2006-10-17 19:35

JS说的黑美人比红美人好，ＴＣＣ比ＶＱ好，ＴＣＣ又比大Ｄ，Jensen又比ＴＣＣ，什么又比Jensen好～～都是好电容，世上就没有差的电容？？？一个电容比另一个电容好声，而这个电容又不比其它的好声～～吹得太厉害了～～～所以价格翻了几倍，钱就是这样挣的～～[em03][em03]其实说实在的不排除有好声的电容，但是心理作用水份不少啊．个人觉得应该理智发烧～～～说回头了，如果理智的话也不发烧了～[em06][em06]有很多所为的老烧友，见一些朋友做的机机都是平价机器，好像有一种看不起人的感觉，尽说什么烂机，垃圾什么的～～～晕～[em14][em14][em14][em14][em12]

Julien · 发表于 2006-10-17 11:09

现代电容也有很多好的，老的完全可以不用了

吴明诗 · 发表于 2006-10-17 10:55

呵呵，我暂时听不出来太大的差别。所以也不冒进。[em03]

土八路 · 发表于 2006-10-19 23:01

东一嘴，西一嘴，我都不知如何用电容了！东一炒，西一炒，我不知口袋的米能买几只了！[em01]

Julien · 发表于 2006-10-19 22:43

电解电容失真都很大，这个说法都很不科学

kenny · 发表于 2006-10-19 22:12

这是一位资深用家的经验之谈：上面所列电容除西门子和jensen电容外，基本上我都认真试过，因为电容的种类实在繁多，不可能一下子都试完，而且有的电容如jensen等即使是最垃圾的一款也被当成金砖卖，我个人的观点是： 一，极品电容要用在刀刃上！好电容要注意性价比和合理运用。有道是好马配好鞍，几万元的系统配上一两千元一对的jensen银电容不足为奇，但是两三千的系统硬搭上一千元一对的jensen电容问题肯定会不少。 二，电容的好坏是根据整套系统而言，如系统太差（音箱不好），再好的电容也白搭，好电容跟差的电容区别不大。还有是cd不太好，用上补品电容后可能出现的结果是，由好变差，为什么，因为补品电容把cd机或d版碟的所有瑕疵和失真毫无保留地进一步放大！结果是恶声更恶，我算是过来人了，这点是深有体会的。所以有的时候宁愿退而求其次，用一些所谓的不是补品的东东也许更好声。当然了，越是高级的系统用上更好的电容是明智之举，能更好还原真实之声，这是无用置疑的。三，很多所谓的补品电容是有文化背景的，各国文化底蕴不同，听音习惯差异很大，其生产的电容是按照本地的听音习惯进行的，直说了就是别国欣赏的不一定适合我国。如英国和法国，强调浪漫情趣，他们的电容多数以慢柔为主，凭心而言，调节一下口味是可以的，但我个人不是很喜欢这些电容，如bhc和sic等，应该说暂不符合我目前的听音习惯，我总觉得这些柔和是以牺牲分晰力为代价的，还有就是声音虚，密度不够，这是在石机上对比的结果。相比之下，美国的货色要好很多，比较真实，不过我只喜欢摩罗利的牌子，声底通透，乐感好，各频段表现均衡，失真最少，金装Rifa对音乐的模仿最惟妙惟肖，低音的弹跳力超好，但是久听之后也发现了点问题，就是高音部分有点粗，也许是我的系统对高音太敏感了，稍有一点点的变化或失真就表现出来，真是头痛！有机会换个更好的c d机试试。 四，不要尽信书或听信于人，具体的话，实践出真知，试一下就明白了，我历来喜欢作对比，只有真正试过了才知道合不合适，思碧的牌子网上很多人吹得玄乎其玄，我特地作了很多对比，结果是，我认为比不上摩罗利的平衡和细腻，差别在于高音部分还是有些粗和硬，当然更高级的我还没有试，但大部分如此。五，大部分德国和倭国的电容，前者质感好但显清瘦如roe，后者柔和而缺乏质感，西门子的还没进行对比，不好下论。六，胆机在不出现噪声的情况下，油浸电容容量能少则少，试过的油浸电容有摩罗利，tcc，西电，，先不论牌子，这是我花了n多monny的结论，容量过大，声音厚慢粘，层次不分明，音质不活泼，这个有时间再作一个专贴。 七，个人的听音习惯是随着时间的推移不断变化的。年轻时可能只喜欢霸道的活力四射的流行音乐，三十后以人声古典柔和为主，老年后或许就不需要什么高分晰力了，因为耳朵可能背了，所以，不同层次年龄的人对电容好坏的理解可能不尽相同。所以，请多备些不同的电容以调节口味之需。 八，呵呵，以上纯属个人观点。

kenny · 发表于 2006-10-19 20:21

Ebay上卖NOS管和二手管都要配参数的。

cifire2000 · 发表于 2006-10-19 10:03

[B]以下是引用[I]Julien[/I]在2006-10-18 19:36:00的发言：[/B][BR]实际上，现在很多电容是炒作出来的，确实几十元，几百元的未必有好效果另外，天和电容，老的碳膜电阻，其特性远不如现在的新品，不可能有更好的表现至于国产电子管，部分型号参数尚可，实事求是的讲大部分是有差距的过分吹捧国货和过分吹捧进口货是一样的，都是不可取的

国产电子管是够级别才好T级、TY级比J级好不少，民品很差。进口管子也有很多差的

kenny · 发表于 2006-10-18 21:59

<div class="quote">以下是引用GLAY乐队在2006-10-18 13:42:00的发言： <div class="quote">[B]以下是引用[I]GLAY乐队[/I]在2006-10-17 23:37:00的发言：[/B][BR]不会吧～～～有这等这事情～～～[em06][em06]不是我吹水哦，我个人觉得ＩＴＴ电容瞒好的～～～个人偏喜欢这电容，市面上新的难寻，拆机的也不多了～～[em02]<img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006101723405663798.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-10/2006101723405663798.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> </div>63V用来直流灯丝滤波太浪费了吧 [em15]</div>

123 · 发表于 2006-10-18 21:03

[B]以下是引用[I]mrlcc[/I]在2006-10-18 19:29:00的发言：[/B][BR]这电容又不是什么老酒，难道会越久越香？俺就不信，十几年前的技术生产出的东西会好过现在的？除非现在的生产商都偷工减料了。

信不信由您啦,电子管这老玩意就是这样不好琢么呀.技术还是老电路,创新不多,

[经验心得] [原创]古董电容究竟怎么样啊？

[原创]当然也可以玩石头。

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

super 贵宾