局部环路A类放大电路---基本定型

mjsong · 发表于 2010-7-6 17:00

59# mjsong

不是全互补的差分电路在正确工作点工作时，也不会在该电路任何节点检测到怪异波形的，
如可以在某一个节点检测到怪异波形说明电路有问题，我从来就没有在成熟的非全对称放大器电路中的任何节点检 ...
ch639827608 发表于 2010-7-6 16:03

我没有条件做实验，只是做了简单的仿真，和实际可能差了千万里。
请你方便的话按我的方式将输出的功率管偏置去掉，人为的制造交越失真再试试。谢谢
放大器的性能用肉眼看波形很难看出个好坏，听感A、B比较也是很主观的方法。只有人为的设置些条件才能发现问题。

ch639827608 · 发表于 2010-7-6 17:03

61# mjsong

我没有条件做实验，只是做了简单的仿真，和实际可能差了千万里。
请你方便的话按我的方式将输出的功率管偏置去掉，人为的制造交越失真再试试。谢谢
放大器的性能用肉眼看波形很难看出个好坏，听感A、B比较也是很主观的方法。只有人为的设置些条件才能发现问题。

仿真成熟的电路，非全对称的差分电路，我没有在任何节点检测到怪异波形，而在有些部分工作点不合理时可以在某个节点检测到类似阁下图上那波形（你那种波形我是碰到过的，认真分析原因是可以消除的），但是，修改偏置到合理时，那怪异波形就没有了，任何节点检测到的都是正常波形。如果阁下觉得有怪异波形的更好听，我无话可说。

new1510 · 发表于 2010-7-6 17:10

仿真太好了，支持开板……

mjsong · 发表于 2010-7-6 17:26

唉
告诉你这个波形失真了，你看出来了吗？我看出来了，我视力3.0的。

mjsong · 发表于 2010-7-6 17:29

这张图的名字叫失真我起的

ch639827608 · 发表于 2010-7-6 17:36

64# mjsong

你这失真的正弦波谁都一眼会看出来，我早就说过，你那个会在某个节点出怪异波形的电路是问题电路来的。

mjsong · 发表于 2010-7-6 17:36

负反馈可以减小放大电路的失真，闭环失真小于开环失真。
可仿真来看，放大器的开环失真也是很小的，想用肉眼看出来也是很难，所以我用人为的方式增加开环失真，来看看放大器是如何工作，负反馈是如何减小失真的。

我并不担心这些问题大，我只是觉得交越失真还不够大。

liustar · 发表于 2010-7-6 17:51

仿真那么多有什么用啊，跟实际的差得远多了！

ch639827608 · 发表于 2010-7-6 22:22

68# liustar

根据 Steven M. Sandler 和 Charles Hymowitz 的研究对比仿真和PCB上实测结果非常接近。

liustar · 发表于 2010-7-9 01:57

人家是造出了一部功放，然后把实际功放的参数输入软件进行模拟仿真，然后通过仿真调试结果修改硬件，减少调整硬件的麻烦。这样的准确参数才有参考价值！这样的仿真才有用，可你这样仿真跟现实差得太远不具有实际的意义！但是现在影响音质的最大原因不是设计不出好的电路，是没有用对元件！

mjsong · 发表于 2010-7-9 08:37

不多解释了，跑题了。
请参看我的这个帖子：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=372179

我关心hzh兄弟的后级电路，静态电流是否稳定？中点输出有多少直流？
前级的供电电压偏低了，电压再高些可以降低失真度。±25V吧，有个2倍后级电压。
还有2SA733 和1015的区别，没用过733，看PDF没看懂，看两个好像差不多。

ch639827608 · 发表于 2010-7-9 13:37

68# liustar

仿真那么多有什么用啊，跟实际的差得远多了！

阁下的眼睛太“厉害”了吧，
本来嘛，检验真理的唯一标准是客观实践，你没有实际搭接电路来测试，居然用眼睛可以看出仿真“跟实际相差远多了”！
是否你练就了可以和实际画等号的眼睛，孙猴子的金睛火眼？不成？

TDA-7294 · 发表于 2010-7-9 13:52

一天到晚仿真仿真，什么都不懂，仿真只是一个辅助工具，懒得计算了才用用而已。
B类开环失真很大，闭环为什么可以失真很小，电路设计得好可以小到比一般的甲类失真还小，因为反馈回来一个失真量，和输入做加法，产生一个相反的失真量去抵消输出失真。
基础不扎实就好好学习，用仿真只会越用越晕，啥也学不到。

new1510 · 发表于 2010-7-9 13:57

一天到晚仿真仿真，什么都不懂，仿真只是一个辅助工具，懒得计算了才用用而已。
B类开环失真很大，闭环为什么可以失真很小，电路设计得好可以小到比一般的甲类失真还小，因为反馈回来一个失真量，和输入做加法，产生 ...
TDA-7294 发表于 2010-7-9 13:52

说对了，光说不练，直接开板就是了，

ch639827608 · 发表于 2010-7-9 16:35

73# TDA-7294

一天到晚仿真仿真，什么都不懂，仿真只是一个辅助工具，懒得计算了才用用而已。
B类开环失真很大，闭环为什么可以失真很小，电路设计得好可以小到比一般的甲类失真还小，因为反馈回来一个失真量，和输入做加法，产生一个相反的失真量去抵消输出失真。
基础不扎实就好好学习，用仿真只会越用越晕，啥也学不到。

此论高矣，仿真不如阁下的计算！
那么阁下试计算出一个优秀的电路出来大家看看你如何了得，是骡子是马拉出来溜溜就知道了。
纵使如John Curl这样的大师，也离不开先要仿真，难道John Curl也是赖得计算或者基础不扎实才仿真的吗？
阁下就亮亮是如何压倒John Curl的吧！别人讨论仿真的都是不懂电路的那你就计算出一个优秀的电路出来好让广大网友见识见识，也胜似这样空话连篇,本楼已经到70多贴，也不见基础扎实的阁下拿出计算结果来讨论。
难道仿真就不是计算吗？其实仿真也是计算，只不过是电脑按照设计好的程序计算，进行非常大量的计算，是否这仿真的计算还不如阁下的计算？？？？？

new1510 · 发表于 2010-7-9 17:23

支持拉出来溜溜，电路都仿了N遍，也改了N遍，焊个板出来溜一溜也好呀，不然仿真来干嘛，

ch639827608 · 发表于 2010-7-9 17:25

76# new1510

支持拉出来溜溜，电路都仿了N遍，也改了N遍，焊个板出来溜一溜也好呀，不然仿真来干嘛，

LZ的电路，仿真都过不了关，焊什么焊？
你大脑的计算结果很好吗？你信你天才大脑计算的结果你就焊吧！

ch639827608 · 发表于 2010-7-9 17:48

74# new1510

一天到晚仿真仿真，什么都不懂，仿真只是一个辅助工具，懒得计算了才用用而已。
B类开环失真很大，闭环为什么可以失真很小，电路设计得好可以小到比一般的甲类失真还小，因为反馈回来一个失真量，和输入做加法，产生 ...
TDA-7294 发表于 2010-7-9 13:52

说对了，光说不练，直接开板就是了，

既然你支持其人工计算，阁下对LZ的电路用大脑计算过没有，
那你实际计算过的结果如何？如果计算结果有问题，你为什么不练一下，为LZ计算一个优秀的参数出来？
有问题的电路你也开板吗？

new1510 · 发表于 2010-7-9 17:52

不对呀，LZ大大标题“基本定型”，这么有“自主创新意识”的电路，又经过这么多人仿真，花费了不少时间，乍就不能出板捏？真的太失望了，
声明：我是菜鸟，太有自主产权的线路，自己不做，避免侵权，

ch639827608 · 发表于 2010-7-9 17:58

79# new1510

不对呀，LZ大大标题“基本定型”，这么有“自主创新意识”的电路，又经过这么多人仿真，花费了不少时间，乍就不能出板捏？真的太失望了，
声明：我是菜鸟，太有自主产权的线路，自己不做，避免侵权，

LZ出不出板是LZ的事，
我仿真的结果有问题，我肯定不会去做，
就是没问题也不一定去作，这里不过是讨论问题，
不见得凡讨论的电路都去做，
当然，阁下要凡讨论的电路都去做，别人无可厚非的。

[分立后级] 局部环路A类放大电路---基本定型

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人

DIY大赛亚军